ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Мегион дело № 1-54/26
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., потерпевшей Потерпевший №1, переводчика ФИО3, подсудимого Яковлева А.А., защитника Рахимовой Т.Н., представшей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исякиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Яковлева Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 1 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
4 октября 2025 года в период времени с 08 часов 58 минут до 09 часов 03 минут Яковлев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте: в шестом подъезде <адрес> <адрес>, действуя умышленно, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение обществу по мотивам национальной ненависти, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, противопоставляя себя окружающим, используя малозначительный повод, высказал в адрес гражданки узбекской национальности Потерпевший №1 нецензурные слова и нанес не менее двух ударов рукой в область её лица. В результате, потерпевшей причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных обломков, который причинил легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья) и кровоподтек в области спинки носа и вокруг правого и левого глаз, который не причинил вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья).
Яковлев А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей и защитника о возможности вынесения в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому в силу ст. 316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Яковлева А.А. по п. А, Б ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, по мотивам национальной ненависти.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Яковлев А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающим ответственность подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, а также действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившееся в принесении потерпевшей искренних извинений. Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние, безусловно, способствовало совершению преступления, что признано в судебном заседании подсудимым.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 и 73 УК РФ.
Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного, наказание ему следует назначить в виде принудительных работ, без применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.
Иные виды наказаний не могут быть применены судом исходя из семейного и имущественного положения подсудимого. Оснований для его освобождения от наказания не имеется.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.
Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвоката в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля, которые следует принять на счет государства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яковлева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на десять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в отношении Яковлева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Установить, что Яковлев Александр Александрович следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью событий 04.10.2025 – хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере № рубля отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья И.Ф. Полякова