ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г. Мегион дело № 1-56/2026
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., подсудимого Белова Д.Е., защитника Калининой Н.Ю., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Петренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Белова Дмитрия Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленное время периода с 22 января 2025 года до 19 часов 18 ноября 2025 года Белов Д.Е., находясь по месту жительства – в <адрес>, преследуя умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», с принадлежащего ему сотового телефона «Tecno Pova 5 PRO» на сайте «Семяныч», у неустановленного лица, путем онлайн заказа приобрел семена наркотикосодержащего растения конопля в количестве 3 штук. После чего, находясь по указанному месту жительства, обеспечил условия произрастания семени и уход за растением, в результате чего вырастил его до стадии созревания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, обрезал листья растения, перемолол их, а затем, с помощью электронных весов «DIGITAL SCALE», расфасовал в 9 бумажных свертков, внутри которых находилось вещество общей массой 8,46 грамма, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), а также части растений, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 48,0 грамм (в перерасчете на высушенное до постоянной массы) которые без цели сбыта, незаконно хранил в своей жилой комнате <адрес> до их изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия.
В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включена в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».
Конопля (растение рода Cannabis) в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» включена в перечень растений, содержащих наркотические средства.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса изъятого вещества: 8,46 грамма, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) и 48,0 грамм конопли (растение рода Cannabis), как в совокупности, так и по отдельности составляет значительный размер.
Он же, Белов Д.Е. в неустановленные время периода с апреля 2024 года до 19 часов 18 ноября 2025 года, находясь по месту жительства в <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица 3 патрона калибра 5,45 мм, являющихся промежуточными патронами калибра 5,45х39 мм, изготовленными промышленным (заводским) способом и предназначенными для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45 мм. – автоматов АК-74, АКМ-74, АКМ-74С, АКМ-74У, ручного пулемета РПК-74 и т.п. и 7 патронов калибра 5,6 мм, являющихся винтовочными патронами кольцевого воспламенения, изготовленными промышленным (заводским) способом и предназначенными для использования в спортивно-охотничьем и охотничьем нарезном огнестрельном оружии – винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11 и др. калибра 5,6 мм., после чего, в период с апреля 2024 года до 19 часов 18 ноября 2025 года, не имея законных оснований, предусмотренных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», стал хранить их по месту своего жительства до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по г. Мегиону 18 ноября 2025 года в 23 часа 15 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия.
Белов Д.Е. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника о возможности вынесения в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому в силу ст. 316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия Белова Д.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов.
Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Белова Д.Е. от наказания, в том числе для освобождения от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 228 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Белов Д.Е. вину в содеянном признал, раскаялся, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.
Смягчающим ответственность по ч. 1 ст. 222 УК РФ обстоятельством является явка с повинной. Других обстоятельств смягчающих, а также отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства содеянного, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения указанных норм к деянию, квалифицированному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как оно в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция предусматривает назначение самого мягкого вида наказания без низшего предела и не предусматривает обязательного назначения дополнительного наказания.
Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, наказание Белову Д.Е. следует назначить в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния в виде ограничения свободы, без учета правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду назначения не самого строго наказания, предусмотренного санкциями статей, по которым квалифицированы его деяния, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, принципа частичного сложения наказаний, применяемого судом исходя из личности подсудимого.
Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не могут быть применены судом исходя из имущественного положения и личность подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, наркотикосодержащее растение, приспособления для курения, бутылку с землей, гриндеры, свертки из бумаги, электронные весы «DIGITAL SCALE», патроны – следует уничтожить; сотовый телефон «TECNO Pova 5 Pro», принадлежащий Белову Д.Е. и использованный им при совершении преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Постановлениями дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвоката в общей сумме <данные изъяты> рубля, которые следует принять на счет государства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белова Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Белову Дмитрию Евгеньевичу окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить Белову Дмитрию Евгеньевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Мегион, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Белова Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОМВД России по г. Мегиону: наркотическое средство, наркотикосодержащее растение, приспособления для курения, бутылку с землей, гриндеры, свертки из бумаги, электронные весы «DIGITAL SCALE», патроны – уничтожить; сотовый телефон «TECNO Pova 5 Pro», принадлежащий Белову Д.Е. и использованный им при совершении преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере № рубля отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья И.Ф. Полякова