ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Мегион дело № 1-57/2026
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., при секретаре Петренко К.В, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., подсудимого Салий С.С., защитника Юрченко И.Г., представшей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Салий Степана Степановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салий С.С. находясь по месту своего проживания, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в крупном размере, распределив при этом роли для каждого, согласно которых Салий С.С., должен был: забирать партии наркотических средств, производить их фасовку, после чего организовывать тайники - закладки, адрес которых сообщать неустановленному лицу, роль которого заключалась в информировании Салий С.С. о месте нахождения тайника - закладки с партией наркотического средства, последующие прием информации от Салий С.С. относительно организованных им тайников - закладок с наркотическими средствами, перечисление денежных средств, за организованные тайники - закладки с наркотическим средством, а также дальнейшее подыскание потребителей данного наркотического средства.
В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в группе лиц по предварительному сговору, Салий С.С. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 43 минут 24.09.2025, находясь по указанному выше адресу, используя мобильное устройство Redmi и мессенджер по обмену мгновенными сообщениями «WhatsApp», получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника - закладки с партией наркотического средства, расположенного на участке местности около <адрес> <адрес> и забрал его в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях дальнейшего сбыта на территории г. Мегиона ХМАО-Югры.
Свой преступный умысел, Салий С.С. и неустановленное лицо до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как деятельность Салий С.С. была пресечена сотрудниками полиции, которые в 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ задержали его на участке местности около <адрес>. В тот же день, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Салий С.С., проведенного сотрудниками полиции, в служебном кабинете № по <адрес>, было обнаружено и изъято в левом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки вещество, общей массой 97,96 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) включен в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 97,96 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составляет крупный размер.
Он же, Салий С.С. в период времени с 00 часов 01 минуты 1 сентября 2025 года до 18 часов 43 минут 24 сентября 2025 года, находясь в <адрес>, преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», с принадлежащего ему мобильного устройства Redmi, используя неустановленный мессенджер, вступил в переписку с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, от которого получил сообщение с адресом местонахождения наркотического средства: в районе ул. Нововартовская г. Нижневартовска ХМАО-Югры. После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2025 до 18 часов 43 минут 24.09.2025, Салий С.С. проследовал к указанному месту, где в вышеуказанный период времени и дату действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, с места хранения поднял, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N - метилэфедрона, после чего хранил его по месту своего жительства: в <адрес> по <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в ходе производства обыска в его жилище, массой 1,52 грамма, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона.
В соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 1,52 грамм, содержащего в своем составе альфа пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона, что составляет крупный размер.
31 октября 2025 года исполняющим обязанности прокурора города Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворено ходатайство Салий С.С. о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д. 234-236).
В судебном заседании Салий С.С. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, суду заявил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно, после консультации и при участии защитника и он его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Салий С.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердил активное содействие подсудимого органам предварительного расследования, указал, что в ходе предварительного следствия Салий С.С. выполнил взятые на себя обязательства, содействовал предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, способствовал установлению способов совершения преступления, сообщил о преступной деятельности иных лиц.
Значение сотрудничества с Салий С.С. заключалось в том, что оно позволило установить и доказать факт совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц, распределение ролей соучастников преступления, установить ранее неизвестные обстоятельства совершенных преступлений, выявить обстоятельства, предшествующие и способствующие их совершению.
Подсудимый Салий С.С. и его близкие родственники угрозам личной безопасности, в результате сотрудничества со стороной обвинения, не подвергались.
Защитник Юрченко И.Г. также не возражала против постановления приговора в отношении Салий С.С. с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Салий С.С. по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Салий С.С. вину в содеянном признал, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Салий С.С. был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему актуальному психическому состоянию он также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Поведение Салий С.С. после совершенных деяний, дача им в ходе предварительного расследования последовательных, признательных показаний, подтвержденных на очной ставке и проверке показаний на месте, а также обеспечение доступа сотрудников полиции к мобильным устройствам суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений и учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства по каждому событию.
Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого и его состояние здоровья, так как Салий С.С., согласно выписных эпикризов лечебных учреждений, страдает множеством хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных деяний, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 и 73 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного, наказание Салий С.С. следует назначить в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния без назначения дополнительных наказаний, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также по неоконченному составу преступления с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ. Вид исправительного учреждения следует определить по правилам п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, у Салий С.С. не выявлено.
На основании ст. 110 УПК РФ, ввиду назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство и упаковку от него хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, образец буккального эпителия, сведения из кредитных учреждений, материалы ОРД – хранить в материалах дела; ключи и денежные средства – выдать Салий С.С., мобильный телефон Салий И.С. – выдать по принадлежности, банковские карты – уничтожить.
Сотовый телефон, принадлежащий Салий С.С. и использованный им при совершении преступных деяний, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвоката, расчет которых судом проверен и признан верным в размере № рублей. Указанные издержки следует принять на счет государства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Салий Степана Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Салий Степану Степановичу назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения в отношении Салий С.С. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания Салий С.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать ему в срок наказания время содержания под стражей, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства: вещество, массой 97,94 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) и вещество, массой 1,51 грамм, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальную упаковку – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №; 2 металлических ключа на кольце – выдать Салий С.С. или его представителю по доверенности, а в случае не востребования в течение шести месяцев – уничтожить; денежные средства в сумме 8000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> – выдать Салий С.С. или его представителю по доверенности; банковские карты банков «Открытие», «Сбербанк», ПАО «ВТБ», «Тинькофф» - уничтожить; мобильный телефон iPhone 15 с сим картой “Теле 2” – выдать Свидетель №1; информацию по счетам ПАО “Сбербанк”, АО “Тбанк”, ПАО “ВТБ”, образец буккального эпителия Салий С.С., рапорт о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» и акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела; принадлежащий Салий С.С. мобильный телефон «Redmi» с сим-картой “Мегафон” и использованный им при совершении преступлений, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере № отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья И.Ф. Полякова