К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-671/2026 ~ М-605/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Молокова Елена Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.08.2026
Решение
10.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Губкинский районный суд ЯНАО

Решения

УИД № 89RS0013-01-2024-001041-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Губкинский ЯНАО 10.09.2026

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А., рассмотрев гражданское дело № 2-671/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ахмадеевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

банк предъявил в суд иск, указав, что 24.08.2021 Банк ВТБ (ПАО), Ахмадеева Л.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит 2 510 633 руб. на срок по 25.08.2028 с уплатой 5,9% годовых. Кредит предоставлен заёмщику согласно Правилам дистанционного банковского обслуживания с использованием системы ВТБ-Онлайн, после подачи ответчиком через официальный сайт банка онлайн-заявки на кредит наличными. Истец исполнил обязательства по договору, ответчик исполнял обязательства с нарушением условий договора, имеет задолженность по нему. Просили взыскать с Ахмадеевой Л.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.05.2026 в сумме 1 188 270 руб. 38 коп., из них основной долг 1 180 816 руб. 55 коп., плановые проценты 5 966 руб. 01 коп., пени по просроченному долгу 1 338 руб. 11 коп., пени 149 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины 26 883 руб. (иск л.д. 5-7).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик Ахмадеева Л.Г. о времени, месте разбирательства дела извещены (л.д. 98-100), в суд не явились. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки, не заявил о рассмотрении дела в отсутствие, что согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в заочном порядке.

Судом установлено, что 24.08.2021 Банк ВТБ (ПАО), Ахмадеева Л.Г. (ранее Кужахметова) заключили кредитный договор №, ей предоставлен кредит 2 510 633 руб. на срок 84 месяца с оплатой 5,9% годовых, заёмщик обязалась возвратить кредит по 25.08.2028, уплатить проценты за пользование им, неустойку, ежемесячный платёж 36 562 руб. 39 коп. (копии договора, анкеты, заявления, правила, протокол операции цифрового подписания л.д. 10-27, 67-76).

Ответчик, получив кредит 24.08.2021, обязательства по договору не исполнила, ежемесячный платёж не вносила (выписка по счёту л.д. 33-64).

Задолженность Ахмадеевой Л.Г. по договору по состоянию на 04.05.2026 составляет 1 201 660 руб. 78 коп., в том числе основной долг 1 180 816 руб. 55 коп., проценты 5 966 руб. 01 коп., пени 1 497 руб. 11 коп., пени по процентам 13 381 руб. 11 коп. (расчёт л.д. 9, 31-32).

Уведомление банка от 20.03.2026 (л.д. 28-30) о досрочном истребовании задолженности заёмщиком не исполнено.

05.08.2026 истцом предъявлен иск в суд (л.д. 5), в котором заявлены к взысканию сумма основного долга 1 180 816 руб. 55 коп., проценты 5 966 руб. 01 коп., пени 1 338 руб. 11 коп., пени по процентам 149 руб. 71 коп.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют, что Ахмадеева Л.Г. уклоняется от выполнения обязательств по договору, не вносит установленный его условиями ежемесячный платёж, вследствие чего банк вправе требовать возврата кредита, платы за пользование им.

Принимая во внимание предусмотренную законом свободу договора, которым его сторонами определены условия предоставления кредита, сроки и размер платежей, последующие действия Ахмадеевой Л.Г. по уклонению от исполнения обязательств, суд не находит оснований для её освобождения от ответственности по договору, поскольку не установлено явной несоразмерности заявленных сумм.

Представленный истцом расчёт задолженности по договору в сумме 1 188 270 руб. 38 коп. подтверждён документально, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным, указанная сумма долга по кредиту подлежит взысканию с Ахмадеевой Л.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик заключила кредитный договор в период брака, имела фамилию Кужахметова, после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия Ахмадеева (сведения ЕРН л.д. 85-92).

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В расчёте к иску указана задолженность Ахмадеевой Л.Г. по кредиту 1 201 660 руб. 78 коп., требования иска заявлены в пределах 1 188 270 руб. 38 коп. со снижением суммы штрафных санкций до 10%, что не противоречит закону, не нарушает права ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 883 руб. (л.д. 8), которую следует взыскать с ответчика согласно ст. 98, ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований.

Взысканию с Ахмадеевой Л.Г. в пользу банка подлежит долг 1 188 270 руб. 38 коп., судебные расходы 26 883 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

удовлетворить требования иска Банка ВТБ (ПАО).

Взыскать с Ахмадеевой Л.Г. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 1 188 270 руб. 38 коп., судебные расходы 26 883 руб., всего 1 215 153 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не привлечённые к участию в деле лица, вопрос о правах и об обязанностях которых разрешён судом, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.А. Молокова

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (ПАО)

    ИНН 7702070139ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • А. К. Л. Г.

Ход дела

  1. 15:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:01

    Передача материалов судье

  3. 10:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 08:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    № 3 · неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    № 3 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:03

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 13:04

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 09:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 14:09

    Копия заочного решения возвратилась невручённой