РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Губкинский ЯНАО 14.09.2026
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Шульгиной Ю.А.
рассмотрев гражданское дело № 2-681/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к Румаку Р.В. о возмещении ущербе в порядке регресса, установил:
АО «Т-Страхование» к Румаку Р.В. предъявлен в суд, согласно которому 23.12.2023 произошло ДТП в результате нарушения ответчиком ПДД с участием автомобилей Mazda, номерной знак №, под управлением ответчика, ВАЗ, номерной знак №, под управлением ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Тинькофф Страхование», потерпевшего - в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение 75 200 руб., указанная сумма возмещена страховщику потерпевшего АО «Тинькофф Страхование». Страхование по договору ОСАГО АО «Т-Страхование» с Румаком Р.В. распространялось на страховые случаи в период использования транспортного средства с 30.03.2023 по 29.06.2023. Страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства за пределами договора обязательного страхования. Страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику право регрессного требования. Просили взыскать с Румака Р.В. в порядке регресса 75 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (иск л.д. 5-9).
Представитель истца АО «Т-Страхование», ответчик Румак Р.В. о времени и месте разбирательства дела извещены (л.д. 41-42), в суд не явились, представитель истца заявил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 9 п. 5), ответчик возражения относительно иска не представил, не заявил о рассмотрении дела в отсутствие.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для заочного рассмотрения дела, несмотря на возражения истца (л.д. 9 п. 6), учитывая разрешение спора в его отсутствие.
Судом установлено, что 23.12.2023 Румак Р.В. являлся владельцем автомобиля Mazda 323, регистрационный знак №, его гражданская ответственность застрахована в период с 30.03.2023 по 29.03.2024 АО «Тинькофф Страхование» (копия полиса ХХХ № л.д. 14).
23.12.2023 в 15:33 имело место дорожно-транспортное происшествие на 468 км + 200 м автодороги Сургут - Салехард, получило механические повреждения транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Румак Р.В., который управлял транспортным средством Mazda 323, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 13.4, 13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО3, пользующимся преимущественным правом проезда (копии сведения о ДТП, схемы, постановления по делу об административном правонарушении л.д. 11-13).
13.02.2024 ФИО3 страховой компанией АО «ГСК «Югория» произведена страховая выплата 75 200 руб. (копии заявления о страховом возмещении, акта о страховом случае, платёжного поручения л.д. 15-18).
05.03.2024 АО «Тинькофф Страхование» выплатило АО «ГСК «Югория» 75 200 руб. (копия платёжного поручения л.д. 19).
20.06.2024 АО «Тинькофф Страхование» изменило фирменное наименование на АО «Т-Страхование» (копия уведомления, учредительных документов, сведения ЕГРЮЛ л.д. 20-30).
В соответствии с п.п. 1, 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
При рассмотрении дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие с автомобилями Mazda, ВАЗ произошло по вине Румака Р.В., его виновность подтверждена документально, не оспорена.
АО «ГСК «Югория», застраховавшее ответственность потерпевшего ФИО3, признав случай страховым, в соответствии с условиями договора страхования транспортного средства ВАЗ выплатило ему страховое возмещение 75 200 руб.
АО «Т-Страхование» (до 20.06.2024 АО «Тинькофф Страхование»), застраховавшее гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Румака Р.В., возместило страховую выплату страховщику потерпевшего АО «ГСК «Югория» в указанной сумме.
В силу закона к АО «Т-Страхование» переходит право требования к причинителю вреда Румаку Р.В. в пределах выплаченной суммы 75 200 руб., поскольку страховой случай наступил 23.12.2023 - в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (30.03.2023 - 29.06.2023). Ответчик не заявил возражения относительно суммы ущерба, которая подтверждена документально, подлежит взысканию с него.
Истцом заявлено о взыскании процентов на сумму основного долга при исполнении решения суда.
В силу п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами, договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.п. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Требования иска в данной части подлежат удовлетворению, с Румака Р.В. следует взыскать проценты в порядке ст. 395 указанного кодекса с даты вступления решения суда в законную силу до даты возмещения ущерба, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму ущерба 75 200 руб. либо её оставшуюся часть.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением требований иска согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Румака Р.В. в пользу истца подлежат взысканию 79 200 руб.: ущерб в порядке регресса 75 200 руб., государственная пошлина 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить требования иска АО «Т-Страхование».
Взыскать с Румака Р.В. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) в возмещение ущерба в порядке регресса 75 200 руб., государственную пошлину 4 000 руб., всего 79 200 руб.
Взыскать с Румака Р.В. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба 75 200 руб. либо её оставшуюся часть, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, не привлечённые к участию в деле лица, вопрос о правах и об обязанностях которых разрешён судом, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Е.А. Молокова