ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО "СПВ" к Сывенко Руслану Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "СПВ" обратилось в суд с иском к Сывенко Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ФИО5 и Сывенко Р.Л. заключен кредитный договор посредством системы «Сбербанк Онлайн». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, произвел зачисление кредита на счет заемщика в сумме 681 818,18 руб., кредит выдан на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60, в размере 16 544,29 руб., платежная дата: 16 числа месяца (пункты 1, 4, 6 Индивидуальных условий договора).
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО6 руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО ПКО "СПВ", на основании договора уступки прав (требований) от .
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по начисленным процентам по кредитному договору от за период с 03.07.2023 по 03.07.2026 в размере 295 759,57 руб., проценты по ставке 15,9 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 04.07.2026 по дату фактического погашения основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 873 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ООО ПКО "СПВ", ответчика Сывенко Р.Л., по правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и Сывенко Р.Л. в электронном виде заключен кредитный договор путем подписания клиентом индивидуальных условий потребительского кредита через услугу «Мобильный банк» путем подключения к своей банковской карте (№ счета карты ) в связи с чем, банком было выполнено зачисление кредита в сумме 681 818,18 руб. сроком на 60 мес. под 15,9 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако заемщик, свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, выпиской по лицевому счету и расчетом цены иска, содержащими информацию об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.
В соответствии с договором уступки прав требований от 26.05.2025 между первоначальным кредитором и истцом право требования долга перешло истцу. По состоянию на дату подачи иска задолженность осталась неизменной.
Таким образом, истец ООО ПКО "СПВ" является правопреемником первоначального кредитора по кредитному договору с заемщиком Сывенко Р.Л.
На основании исполнительной надписи нотариуса от с должника взыскана задолженность по кредитному договору, возбуждено исполнительное производства.
Требования исполнительного документа до настоящего времени ответчиком не исполнены.
В настоящем деле истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договорным процентам составила: 295 759,57 руб.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, доказательства отсутствия долга или его части суду не представлены.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 9 873 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сывенко Р.Л. в пользу ООО ПКО "СПВ" надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 873 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО "СПВ" к Сывенко Руслану Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сывенко Руслана Леонидовича в пользу ООО ПКО "СПВ" (ОГРН 1215200027184, ИНН 5260478969) задолженность по процентам по кредитному договору от 20.03.2021 за период с 03.07.2023 по 03.07.2026 в размере 295 759 руб. 57 коп., проценты по ставке 15,9 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 04.07.2026 по дату фактического погашения основного долга; а также расходы по государственной пошлине в размере 9 873 руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 29.07.2026.