РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Федотовой Ирине Николаевне о взыскании задолженности, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Федотовой И.Н. о взыскании задолженности, расторжении договора.
Требования мотивированы тем, что 28.08.2023 между и Федотовой И.Н. заключен кредитный договор на сумму 982 635 руб. под 9,5% годовых сроком на 60 месяцев, с обязательством ежемесячной уплаты частей кредита и процентов за его использование.
Банком обязательства исполнены, ответчик нарушает исполнение своих обязательств. По состоянию на 24.06.2026 общая задолженность по кредиту составила 769 001,56 рублей. Банк уступил права требования по данному кредиту (истцу) на основании договора цессии, где кредитному договору присвоен номер
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.06.2026 в размере 769 001,56 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 380 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика Федотовой И.Н., по правилам ст. 167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
От ответчика Федотовой И.Н. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны. Неявка сторон не является препятствием к рассмотрению данного гражданского дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд установил, что признание иска является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, разъяснив последствия признания иска, руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Федотовой И.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 380 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Федотовой Ирине Николаевне о взыскании задолженности, расторжении договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ), заключенный 28.08.2023 между и Федотовой Ириной Николаевной.
Взыскать с Федотовой Ирины Николаевны в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 28.08.2023 по состоянию на 24.06.2026 в размере 769 001 рубль 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 380 рублей, а всего 809 381 рубль 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева