ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску КПК «Кит-Кредит» к Смирнову Никите Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кит-Кредит» обратилось в суд с иском к Смирнову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 28.07.2025 Смирнов Н.В. вступил в члены кредитного потребительского кооператива «Кит-Кредит», уплатив обязательный паевый взнос в размере 20 рублей. В этот же день между КПК «Кит-Кредит» и Смирновым Н.В. заключен договор потребительского займа , по условиям которого Смирнову Н.В. предоставлен займ в размере 5 000 руб., сроком до 11.08.2025, под 0,074 % в день.
Свои обязательства по предоставлению займа кооператив выполнил в полном объеме. Ответчик, вступая в кооператив принял на себя обязательства члена Кооператива.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа и оплате членского взноса, в связи с чем, ответчик 16.02.2026 был исключен из членов кооператива.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от и членскому взносу за период с 28.07.2025 по 03.04.2026 в размере 53 705,80 руб., проценты за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойку по ставке 0,054% в день по договору займа с 04.04.2026 по день фактического исполнения обязательств или по достижению общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие истца КПК «Кит-Кредит», ответчика Смирнова Н.В., по правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.07.2025 посредством электронного документооборота на основании заявления Смирнова Н.В. последний принят в члены Кредитного потребительского кооператива «Кит-Кредит».
Согласно свидетельству о членстве в КПК «Кит-Кредит» сумма обязательного паевого взноса составляет 20 рублей.
Кроме того, 28.07.2025 между КПК «Кит-Кредит» и Смирновым Н.В. заключен договор потребительского займа . По условиям которого Смирнову Н.В. предоставлен займ в размере 5000 руб., сроком до 11.08.2025, под 27% годовых.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора базовая процентная ставка составляет 27% годовых и применятся с даты заключения договора займа или с даты заключения дополнительного соглашения к договору займа о продлении срока возврата займа по: -дату возврата займа в полном объеме при условии, что допущенная заемщиком непрерывная просрочка исполнения обязательств по договору займа составила не более 30 календарных дней, - по 30-й календарный день непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа включительно, если такая просрочка составила 30 календарных дней. Повышенная процентная ставка составляет 100% годовых (0,274% в день) и применяется с 31-го календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа по: - дату фактического возврата займа в полном объеме; - день, предшествующий дню заключения дополнительного соглашения к договору займа о продлении срока возврата займа. Погашение заемщиком просрочки в день, с которого начинает применяться повышенная процентная ставка, не влечет возврат к базовой процентной ставке.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта КПК «Кит-Кредит» в сети интернет, расположенного по адресу, с указанием паспортных данных и иной информации об ответчике в его учетной записи.
Договор займа от 28.07.2025 подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.
Исходя из положений закона, регулирующих правоотношения, возникшие на основании договора займа (глава 42 параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Сумма займа перечислена на банковский счет ответчика, что подтверждается справкой по операции, предоставленной ФИО5
Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлена с договором микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов и Общими условиями договора. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены, в связи с чем, в период с 28.07.2025 по 03.04.2026 образовалась задолженность в размере 53 705,80 руб., в том числе 5 000 руб. – основной долг, 2971,30 руб. – проценты за пользование займом, 45 100 руб. – задолженность по уплате членского взноса.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа подтверждено расчетом задолженности.
Взыскиваемый истцом размер задолженности не превышает максимального размера задолженности по процентам и пени, ограниченного 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), установленным законом, действующим на момент заключения договора.
Поскольку со стороны заемщика имеются нарушения договорных обязательств, обращение в суд за защитой нарушенного права нового кредитора обосновано.
Расчет задолженности истцом произведен верно, исходя из условий заключенного договора займа, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по договору, доказательства отсутствия долга или его части суду не представлены.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ со Смирнова Н.В. в пользу КПК «Кит-Кредит» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования КПК «Кит-Кредит» к Смирнову Никите Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Никиты Вячеславовича в пользу КПК «Кит-Кредит» (ОГРН 1246600048727, ИНН 6685222348) задолженность по договору займа от 28.07.2025 и членскому взносу за период с 28.07.2025 по 03.04.2026 в размере 53 705,80 руб., в том числе: 5 000 руб. – основной долг, 2971,30 руб. – проценты за пользование займом, 45 100 руб. – задолженность по уплате членского взноса; взыскивать в пользу КПК «Кит-Кредит» проценты за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойку по ставке 0,054% в день по договору займа с 04.04.2026 по день фактического исполнения обязательств или по достижению общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 29.07.2026.