ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Мусаеву Якубу Дадыковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Мусаеву Я.Д.
Требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» и Мусаев Я.Д. заключили кредитный договор от 21.03.2019, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 565 874,32 рублей на срок до 07.04.2022 из расчета 16.80 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) от . Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (Цессии) от Уступка прав требования состоялась, к ИП Козлов О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору от 21.03.2019, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
14.07.2020 Пыть-Яхский городской суд вынес решение по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к Должнику о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.03.2019, которая была погашена в рамках исполнительного производства
Сумма процентов и неустойки по всем задолженностям добровольно снижается истцом, поскольку является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и составит за несвоевременную оплату задолженности по договору сумма процентов по ставке 16.80 % годовых за период с 15.07.2020 по 26.05.2025 составила: 135 637,51 руб., 200 000 руб. - сумма неустойки по ставке 0.10 % в день за период с 15.07.2020 г. по 26.05.2025, которые истец просит взыскать с ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ИП Козлова О.И., ответчика Мусаева Я.Д., по правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 21.03.2019 между ООО «Сетелем Банк» и Мусаевым Я.Д. был заключен кредитный договор в сумме 565 874,32 руб., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 662 900 руб. на срок до 07.04.2022 под 16,80 % годовых.Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако, заемщик свои обязательства должным образом не исполнил.
Банк обращался в суд с требованиями о взыскании с Мусаева Я.Д. задолженности по кредитному договору от в размере 485 945 рублей 27 копеек, судебных расходов в размере 14 059, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль , идентификационный номер , путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 662 500 руб.
Решением Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 14.07.2020 по делу иск ООО «Сетелем Банк» удовлетворен.
С Мусаева Я.Д. взыскана задолженность по кредитному договору от 21 марта 2019 года в размере 485 945 рублей 27 копеек, судебные расходы 14 059, а всего: 500 004 рубля 27 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль идентификационный номер . Определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов. Установлена начальную продажную цену заложенного имущества в размере 468 750 рублей.
Решение вступило в законную силу 18.08.2020.
В силу ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
На основании судебного решения выдан исполнительный лист, который был направлен в Отделение судебных приставов по г. Пыть-Яху.
03.11.2020 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Мусаева Я.Д. кредитной задолженности.
было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ содержится в строке 757 выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающей переименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».
Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) от .
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требований (Цессии) от .
На основании указанного договора к ИП Козлов О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору от 21.03.2019, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Уступка прав требования состоялась.
В настоящее время ИП козлов О.И. обратился в суд с иском к Мусаеву Я.Д. о взыскании суммы процентов в размере 135 637,51 руб. и неустойки в размере 200 000 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству , начиная с 15.12.2020 по27.05.2025 взыскано и перечислено в пользу взыскателя 500 004 рубля 27 копеек.
27.05.2025 исполнительное производство окончено.
Согласно расчету истца, с учетом снижения суммы, задолженность составляет: 135 637,51 руб. - сумма процентов по ставке 16.80 % годовых за период с 15.07.2020 по 26.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 200 000 руб. - сумма неустойки по ставке 0.10 % в день за период с 15.07.2020 г. по 26.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности.
Таким образом, поскольку решение суда от 14.07.2020 было исполнено ответчиком только 27.05.2025, то в соответствии с расчетом истца у ответчика имеется задолженность по процентам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик каких-либо доказательств отсутствия задолженности, возражений, свой расчет долга суду не предоставила. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, и установленные факты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 10 891 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мусаева Я.Д. в пользу ИП Козлова О.И. надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 891 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича к Мусаеву Якубу Дадыковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Мусаева Якуба Дадыковича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича (ИНН 710601215285) задолженность по кредитному договору от 21 марта 2019 года в размере 135 637,51 руб. - сумма процентов по ставке 16.80 % годовых за период с 15.07.2020 по 26.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 200 000 руб. - сумма неустойки по ставке 0.10 % в день за период с 15.07.2020 г. по 26.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности, а также расходы по государственной пошлине в размере 10 891 руб., всего взыскать: 346 528 руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 12.08.2026.