ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бардаку Михаелю о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Бардаку М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 30.10.2024 Банк ВТБ (ПАО) и Бардак М. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к Индивидуальным условиям договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка (ВТБ) (акцепта условий), Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифам на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ.
Согласно условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора. Кредит предоставлен заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ББО» (безбумажный офис) и подписан сторонами кредитного договора с использованием ЭЦП, что подтверждается системными протоколами операции безбумажного подписания.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу по состоянию на 19.06.2026 образовалась задолженность в размере 540 324,74 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от 30.10.2024 по состоянию на 19.06.2026 в размере 540 324,74 рублей, из которых: 485 402,76 рублей - основной долг; 54 048,41 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 873,57 рублей - пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 806 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Банк ВТБ (ПАО), ответчика Бардака М., по правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.10.2024 Банк ВТБ (ПАО) и Бардак М. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт с лимитом кредитования 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта , срок действия , что подтверждается распиской (л.д. 21). Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Кредит предоставлен Заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств со стороны ответчика истец направил уведомление о досрочном истребовании остатка задолженности от 10.06.2026 в размере 548 194,58 руб., что также подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 38).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору составила: 540 324,74 руб., из которых: 485 402,76 рублей - основной долг; 54 048,41 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 873,57 рублей – пени.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по договору, доказательства отсутствия долга или его части суду не представлены.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 15 806 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бардака М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15 806 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Бардаку Михаелю о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бардака Михаеля в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по договору от 30.10.2024 по состоянию на 19.06.2026 включительно в размере 540 324,74 рублей, из которых: 485 402,76 рублей - основной долг; 54 048,41 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 873,57 рублей - пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 806 руб., всего взыскать: 556 130 рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 05.08.2026.