ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбниковой Евгении Николаевны к Тебоеву Юсупу Сосламбековичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части непокрытой страховым возмещением,
УСТАНОВИЛ:
Рыбникова Е.Н. обратилась в суд с иском к Тебоеву Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 721 300 руб.
Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2025 года около 17 часов 05 минут по адресу 25 км а/д Р404 Тюмень -Тобольск - Ханты-Мансийск, подъезд к г.Сургут, водитель Тебоев Ю.С., управляя т/с Toyota Corolla, государственный регистрационный знак , находясь на полосе дороги, предназначенной для встречного движения совершил столкновение с движущимся во встречном направлении т/с Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , под управлением водителя Рыбниковой Е.Н. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Вина ответчика в ДТП подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2025 года, с приложением.
В связи с ДТП Рыбникова Е.Н. обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого урегулирования убытков. По результатам рассмотрения заявления была произведена выплата страхового возмещения в сумме 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.
С целью определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , Истец обратился за независимой автотехнической экспертизой к ИП Гончарову А.Н.
Согласно экспертному заключению от 24 февраля 2026 года о стоимости восстановления поврежденного автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , в рамках Единой методики закона об ОСАГО - стоимость восстановительного ремонта округленно составляет: без учета износа - 982 900 руб. с учетом износа - 730 600руб.; в рамках Методических рекомендаций МИНЮСТа РФ - стоимость восстановительного ремонта округленно составляет: без учета износа - 1 121 300 руб. с учетом износа - 891 000 руб.
Поскольку расчётная стоимость восстановительного ремонта в рамках Методических рекомендаций МИНЮСТа РФ составляет 1 121 300 рублей, а страховой компанией произведена выплата в размере 400 000 рублей, то разница между страховой суммой и фактическим размером ущерба, согласно расчету, составляет сумму - 721 300 (Семьсот двадцать одна тысяча триста) рублей (1 121 300 руб. - 400 000 руб. = 721 300 руб.), что и подлежит взысканию с ответчика.
Истец просит суд взыскать с ответчика Тебоева Ю.С. ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 721 300 руб.
Истец своего представителя в суд не направил, имеется просьба о рассмотрении в отсутствии, о времени и месте судебного заседания извещен; ответчик Тебоев Ю.С. при надлежащем извещении по известному месту жительства и регистрации, в судебном заседании участия не принимал. С учётом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с положениями ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 ноября 2025 года по адресу 25 км а/д Р404 Тюмень -Тобольск - Ханты-Мансийск, подъезд к в г. Сургуте, водитель Тебоев Ю.С., управляя т/с Toyota Corolla, государственный регистрационный знак , находясь на полосе дороги, предназначенной для встречного движения совершил столкновение с движущимся во встречном направлении т/с Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , под управлением водителя Рыбниковой Е.Н. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Вина ответчика в ДТП подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от .
В связи с ДТП Рыбникова Е.Н. обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого урегулирования убытков. По результатам рассмотрения заявления была произведена выплата страхового возмещения в сумме 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, что подтверждается справкой по операции от 01.04.2026.
Согласно экспертному заключению от 24 февраля 2026 года о стоимости восстановления поврежденного автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , в рамках Единой методики закона об ОСАГО - стоимость восстановительного ремонта округленно составляет: без учета износа - 982 900 руб. с учетом износа - 730 600руб.; в рамках Методических рекомендаций МИНЮСТа РФ - стоимость восстановительного ремонта округленно составляет: без учета износа - 1 121 300 руб. с учетом износа - 891 000 руб.
Таким образом, общий размер ущерба составляет 1 121 300 рублей, с учетом произведенной выплаты с ответчика подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в рамках договора ОСАГО, что составляет 721 300 (Семьсот двадцать одна тысяча триста) рублей (1121 300 руб. - 400 000 руб. = 721 300 руб.).
Оценив представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19 426 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Рыбниковой Евгении Николаевны к Тебоеву Юсупу Сосламбековичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части непокрытой страховым возмещением, удовлетворить.
Взыскать с Тебоева Юсупа Сосламбековича в пользу Рыбниковой Евгении Николаевны ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 721 300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 19 426 руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 05.08.2026.