ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.08.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее - ВТБ (ПАО) к Геращенко Антону Евгеньевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования нарушением Геращенко А.Е. сроков погашения кредитного договора , заключенного между ПАО « » и Геращенко А.Е.
ВТБ (ПАО) просит суд расторгнуть кредитный договор № , взыскать с Геращенко А.Е. кредитную задолженность по состоянию на в сумме руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца Лиманцева О.П. ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствие.
Ответчик Геращенко А.Е. извещался судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонился.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.
При отсутствии возражений истца, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ПАО « » и Геращенко А.Е. заключили кредитный договор , в соответствии с которым ПАО « » предоставило Геращенко А.Е. кредит в размере руб., на срок мес., под %.
ПАО « » свои обязательства по кредитному договору исполнило, факт предоставления кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету.
между ПАО « » и ВТБ (ПАО) заключен договор уступки требования (цессии) , в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ВТБ (ПАО).
ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен номер .
Как видно из материалов дела, заёмщик Геращенко А.Е. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по состоянию на составляет руб. коп., в том числе: задолженность по основному долгу – руб. коп.; задолженность по процентам – руб. коп.; задолженность по пени – руб. коп.; задолженность пени по просроченному долгу – руб. коп. Расчёт судом проверен и признан верным.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Ответчик обоснованных возражений относительно иска не представил, от участия в процессе уклонился.
Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Невнесение заемщиком платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.
Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (ч. 2 ст.452 ГК РФ).
банк направил заёмщику требование о просроченной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возврата задолженности в срок не позднее . Вместе с тем, данное требование ответчиком не выполнено.
При таких обстоятельствах, исковые требования необходимо признать правомерными.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ВТБ (ПАО) к Геращенко Антону Евгеньевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Расторгнуть кредитный договор № , заключенный между ПАО « » и Геращенко Антоном Евгеньевичем.
Взыскать в пользу ВТБ (ПАО), с Геращенко Антона Евгеньевича, задолженность по кредитному договору от № по состоянию на в сумме руб. коп., в том числе: задолженность по основному долгу – руб. коп.; задолженность по процентам – руб. коп.; задолженность по пени – руб. коп.; задолженность пени по просроченному долгу – руб. коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пыть-Яхский городской суда Р.Н. Ступин