ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.08.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/2026 по исковому заявлению муниципального казенного учреждения (далее – МКУ) «Дирекция по содержанию имущества казны» к Павленко Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Дирекция по содержанию имущества казны» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя требования нарушением Павленко М.Ю. условий договор , заключенного с МКУ «Дирекция по содержанию имущества казны» о возмещении затрат на содержание и обслуживание здания временного пребывания, при использовании помещений № по адресу .
МКУ «Дирекция по содержанию имущества казны» просит суд взыскать с Павленко М.Ю. задолженность в сумме руб.
МКУ «Дирекция по содержанию имущества казны» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило, о причинах суду не сообщило и н ходатайствовало об отложении рассмотрения дела.
Ответчик Павленко М.Ю. извещался судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонился.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.
При отсутствии возражений представителя истца, согласно ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между МКУ «Дирекция по содержанию имущества казны» и Павленко М.Ю. заключен договор от о возмещении затрат на содержание и обслуживание здания временного пребывания .
Пунктом договора предусмотрено что Павленко М.Ю. возмещает МКУ «Дирекция по содержанию имущества казны» затраты на содержание и обслуживание здания, связанные с пользованием помещений № расположенных в здании временно пребывания по адресу .
Согласно п. договора Павленко М.Ю. в срок до 15-го числа каждого месяца оплачивает МКУ «Дирекция по содержанию имущества казны» затраты на содержание и обслуживание здания, согласно утвержденного прейскуранта цен на оказываемые услуги.
В связи с несвоевременным внесением платы за затраты на содержание и обслуживание здания за Павленко М.Ю. образовалась задолженность в сумме руб.
Согласно уставу целью деятельности МКУ «Дирекция по содержанию имущества казны» является обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в области приобретения, владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом, составляющим казну .
Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с по составляет руб., из них: с по на сумму руб., за период с по на сумму руб., за период с по на сумму руб., за период с по на сумму руб., за период с по на сумму руб., за период с по на сумму руб., за период с по на сумму руб.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности по состоянию на ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Судом расчёт истца проверен и признан верным .
В связи с допущенным нарушением обязательств истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении указанной суммы долга .
В установленный для добровольного исполнения требований срок ответчик задолженность не погасил.
В целях защиты нарушенного права истец МКУ «Дирекция по содержанию имущества казны» обратилась к мировому судье судебного участка судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Павленко М.Ю. задолженности по договору от .
Вынесенный мировым судьей судебного участка судебного района судебный приказ от о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды был отменен определением от на основании поступивших от должника Павленко М.Ю. возражений относительно его исполнения .
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При установленных обстоятельствах, суд находит иск правомерным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление МКУ «Дирекция по содержанию имущества казны» к Павленко Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору.
Взыскать с Павленко Михаила Юрьевича в пользу МКУ «Дирекция по содержанию имущества казны», задолженность по договору от о возмещении затрат на содержание и обслуживание здания временного пребывания, расположенного по адресу: , за период с по на сумму руб. , за период с по на сумму руб. , за период с по на сумму руб. , за период с по на сумму руб. , за период с по на сумму руб. , за период с по на сумму руб. , за период с по на сумму руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин