ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «Пойдём!» к Решетняк Татьяне Джамбуловне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Пойдём!» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с задолженность по кредитному договору от 10.01.2025 в размере 114 990,8 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 674,58 руб.
Требования мотивированы тем, что 10.01.2025 между ООО МФК "МИГКРЕДИТ" и Решетняк Татьяной Джамбуловной заключен договор займа , по условиям которого ей предоставлен займ в размере 49 996 руб. на срок 168 дней, под 0,8 % в день.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, статьями 5, 9 Федерального закона N 63-ФЗ от 06.04.2011 "Об электронной подписи" стороны по договору заключили Соглашение об электронном взаимодействии, согласно которому определили условия использования аналога собственноручной подписи посредством СМС-сообщения (SMS) предоставляемый Заёмщику на Зарегистрированный номер телефона.
Согласно условиям договора займа, денежные средства перечислены на банковские счета заемщика.
Перечисление денежных средств осуществлено безналичным расчетом посредством платежной системы
Указанные обстоятельства подтверждаются: анкетой клиента, заявлением о предоставлении потребительского займа, договором займа, выпиской системы о проведенных транзакциях.
Однако, должник - Решетняк Татьяна Джамбуловна свои обязательства по погашению займа нарушил, задолженность до настоящего времени не погашена.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ООО ПКО «Пойдём!», ответчика Решетняк Т.Д., по правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами,
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Так, статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой (здесь и далее в редакции на дату заключения договора с ответчиком) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые кредитором заемщику услуги свыше 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на дату заключения договора, установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 10.01.2025 между ООО МФК «МигКредит» и Решетняк Т.Д. был заключен договор займа , согласно которому ООО МФК «МигКредит» передал в собственность Решетняк Т.Д. денежные средства в размере 49 996 руб., а Решетняк Т.Д. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых, в срок до 27.06.2025 (дата окончания договора) включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.migcredit.ru.
Для получения вышеуказанного займа Решетняк Т.Д. была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.
Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
Фактом подписания договора является введение в Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении на предоставление займа, что является Электронной подписью Заёмщика.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
В соответствии с Правилами предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО МФК "МигКредит" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.
Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа.
В соответствии с договором уступки прав требований от 27.10.2025 между первоначальным кредитором и истцом право требования долга перешло истцу. По состоянию на дату подачи иска задолженность осталась неизменной.
Таким образом, истец ООО ПКО "Пойдём!" является правопреемником первоначального кредитора по кредитному договору с заемщиком Решетняк Т.Д.
Определением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры от отказано в принятии заявления ООО ПКО «Пойдём!» о вынесении судебного приказа о взыскании с Решетняк Т.Д. задолженности по договору от 10.01.2025.
Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Согласно расчету истца, с учетом снижения размера, подлежащих взысканию с должника суммы, до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления задолженность ответчика по договору займа от 10.01.2025 за период с 10.01.2025 по 31.12.2025 составляет 114 990, 8 руб., из которых 49 996 руб. – основной долг, 64 994,8 руб. – проценты.
Ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Решетняк Т.Д. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 674,58 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Пойдём!» к Решетняк Татьяне Джамбуловне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Решетняк Татьяны Джамбуловны в пользу ООО ПКО «Пойдём!» (ОГРН 1175476124493, ИНН 5402038765) задолженность по договору займа по договору займа от 10.01.2025 в размере 114 990 руб. 80 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 674 руб. 68 коп., всего взыскать 119 665 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 07.08.2026.