ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.08.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Постулат» к Янчук Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с Янчук И.С. задолженность по договору оказания услуг от за период с по в сумме руб. и расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен названный договор по предоставлению юридических и информационных услуг сроком на календарный день с момента его подписания, по . Стоимость услуг составила руб. коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора. Также пунктом договора предусмотрены пени в размере руб. коп. за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, в связи с чем акты выполненных работ не составлялись. При этом абонент обязан вносить платежи независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Односторонний отказ или изменение условий договора не допустимы. Определением мирового судьи судебного участка в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи с чем ООО «Постулат» просит взыскать задолженность в исковом порядке.
ООО «Постулат» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Федотова Ю.Л. ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие.
Ответчик Янчук И.С. извещался судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонился.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.
При согласии представителя истца, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ООО «Постулат» и Янчук И.С. заключен договор оказания услуг , предметом которого выступают юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику; информационные услуги по направлению уведомлений об акциях и персональных предложениях исполнителя.
Срок действия договора, согласно пункту договора определён в календарный день.
Цена договора определена пунктом в размере руб. коп. за каждый день. Оплата должна была быть произведена единовременно в последний день срока оказания услуг, то есть .
Пунктом договора предусмотрена ответственность за неуплату по договору в виде пени в размере руб. коп. за каждый день просрочки.
Согласно приведённому истцом расчёту, не опровергнутому ответчиком, размер задолженности заказчика по договору за период с по составил руб. коп., пени за период с по – руб. коп., всего руб. коп.
ООО «Постулат» принято решение о снижении размера задолженности до руб.
Расчёт истца прверен судом и принят.
Определением мирового судьи судебного участка судебного района ХМАО - Югры от в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Исходя из п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При установленных обстоятельствах, суд находит иск правомерным.
В силу ст. 88 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ООО «Постулат» к Янчук Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Взыскать с Янчук Игоря Сергеевича, в пользу ООО «Постулат», задолженность по договору оказания услуг от за период с по в сумме руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин