ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31 августа 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО "ТБАНК" к Чертову Игорю Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 6 июня 2024 года с ИП Чертов И.С. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному внесению обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит, максимальный лимит задолженности установлен в размере 5 000 000 руб., обеспеченный договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 14 июня 2024 года, объекты ипотеки здание жилое и земельный участок расположены по адресу:
В период действия кредитного договора Чертов И.С. надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял – допускал просрочку уплаты платежей, в связи с чем допустил нарушение условий договора.
Истец, реализуя свое право на досрочное истребование кредита, надлежащим образом исполнил по предъявлению требования о полном досрочном возврате кредита.
До настоящего времени ответчиком задолженность в размере 5 603 539 рублей не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд для защиты своих прав и законных интересов.
В настоящий момент ИП Чертов И.С. инициировал процедуру банкротства.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»): с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившими.
То есть после окончания процедуры банкротства, залогодержатель потеряет право на возмещение затрат/возврат денежных средств за счет обращения взыскания на заложенное имущество из-за того, что залог прекратит свое действие.
Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – здание, назначение жилое, кадастровый номер: , общая площадь и земельный участок, кадастровый номер , общая площадь на котором находится данный объект недвижимости по адресу: , в счет погашения долга по договору , путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 4 754 400 рублей, взыскать с Чертова И.С. уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Определением суда от 24 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен арбитражный управляющий ИП Чертов И.С. - Уринг Павел Павлович.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.167 ГПК РФ.
В письменных возражениях ответчик Чертов И.С. просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с введением в отношении него процедуры реструктуризации долгов, отмечает, что по спорному кредитному договору текущая задолженность отсутствует, что подтверждается справкой Банка, кроме того, истец по настоящему делу обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о включении требований залогового кредитора в реестр требований кредиторов должника по другому обязательству ответчика.
В письменном отзыве арбитражный управляющий Уринг П.П. просит оставить иск без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании заявления на предоставление кредита 06.06.2024 между АО «ТБАНК» и индивидуальным предпринимателем Чертовым Игорем Сергеевичем заключен кредитный договор на сумму 5 000 000 рублей, под 18,9; годовых, сроком на 60 мес.
В целях обеспечения исполнения заемщиком Чертовым И.С. обязательств по кредитному договору , между АО «ТБАНК» и Чертовым И.С. 14 июня 2026 года заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости)
Согласно п. 1.2. предметом ипотеки является здание, назначение жилое, кадастровый номер: , общая площадь количество этажей расположенное по адресу: , а также земельный участок, кадастровый номер , общая площадь по адресу:
Ипотека на указанное помещение зарегистрирована в установленном порядке 18 июня 2024 года, запись , .
Также судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находится дело о признании несостоятельным (банкротом) Чертова Игоря Сергеевича - ответчика по настоящему гражданскому делу.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от заявление Чертова И.С. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от заявление Чертова И.С. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Чертова И.С. введена процедура реструктуризации долгов на 6 (шесть) месяцев. Финансовым управляющим утвержден Уринг П.П. Судебное заседание назначено на 21.10.2026.
Таким образом, до вынесения решения судом первой инстанции по настоящему гражданскому делу, и до вступления в законную силу решения суда, в арбитражный суд поступило заявление о признании Чертова И.С. несостоятельным (банкротом) и принято к производству арбитражного суда, по которому вынесено определение о признании заявления обоснованным и введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов.
В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Также абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Как следует из абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. (ст. 213.24 п. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении Чертова И.С. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно, требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
Исходя из общих основ правоприменения при наличии общих и специальных норм права, регулирующих спорные правоотношения, подлежат применению специальные нормы, поэтому в данном конкретном случае следует руководствоваться положениями ст. 213.11 Закона о банкротстве.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.03.2021 N 522-О, ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства.
Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника гражданина процедуры банкротства, последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
Истец в обоснование требований в исковом заявлении ссылается на положения абзаца второго пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Согласно абзацу второму пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.
При этом, в силу особенностей правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, определенных в ст. 18.1 Закона N 127-ФЗ, с даты введения наблюдения, обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается и разрешается в деле о банкротстве.
В данном случае, вопрос об обращении взыскания на предмет залога должен быть разрешен в рамках дела о банкротстве.
С учетом вынесения арбитражным судом определения о признания обоснованным заявления о признании ответчика Чертова И.С. несостоятельным (банкротом), введения в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и того, что дело не рассмотрено до даты введения данной процедуры реструктуризации долгов, суд руководствуясь положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для оставления заявления без рассмотрения, во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 213.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", приходит к выводу о том, что исковое заявление АО "ТБАНК" к Чертову И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление АО "ТБАНК" к Чертову Игорю Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева