РЕШЕНИЕ
3 февраля 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Судья Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Елисеева Н.М., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТазСпецСервис» Павленина Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи от 29.12.2025 генеральный директор ООО «ТазСпецСервис» Павленин Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Павленин Д.А. с ним не согласился, предъявил жалобу об отмене постановления. Указывает, что в его действиях, как генерального директора ООО «ТазСпецСервис», отсутствует факт невыполнения мероприятий по обеспечению ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, также отсутствует факт бездействия по выполнению данных мероприятий. ООО «ТазСпецСервис» принимает все меры по вводу общедомовых приборов учета тепловой энергии в эксплуатацию, но проводимые мероприятия не приносят должного результата. На обстоятельства, приводящие к неправильной работе установленных в доме общедомовых приборов учета тепловой энергии, ООО «ТазСпецСервис» повлиять не может.
Павленин Д.А. в суде доводы жалобы поддержал.
Представитель департамента государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, Павленин Д.А., являясь генеральным директором ООО «ТазСпецСервис», в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное предписание департамента государственного жилищного надзора <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ: обеспечить ввод в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии многоквартирного дома по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>. Предоставить в Новоуренгойский отдела департамента документ, подтверждающий устранение нарушений лицензионных требований. Срок исполнения предписания – ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ТазСпецСервис» в ответ на предписание сообщило, что управляющей организацией проведены необходимые мероприятия по прочистке общедомовых приборов учета тепловой энергии, с приборов учета сняты трехдневные показания в виде распечаток и направлен запрос в АО «Ямалкоммунэнерго» о направлении специалиста для проверки общедомового прибора учета тепловой энергии и составления акта о вводе в эксплуатацию. До настоящего момента со стороны «Ямалкоммунэнерго» специалист не направлен.
Согласно письма АО «Ямалкоммунэнерго» ввод в эксплуатацию установленных ОДПУ регламентирован п. 64 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» для ввода узла, согласованный теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта. Данная документация ООО «ТазСпецСервис» не предоставлена.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павленина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
Изучение материалов дела показало, что ООО «ТазСпецСервис» выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений. Предписание вынесено уполномоченным на то должностным лицом департамента государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа в пределах своей компетенции. С момента поступления предписания, предписание обжаловано не было а, следовательно, являлось обязательным для исполнения. Перечисленные в предписании нарушения проверены судом, признаны обоснованными.
ООО «ТазСпецСервис» предприняты меры по устранению выявленных нарушений, на момент проверки нарушения не устранены. Оценивая действия должностного лица по устранению нарушений, прихожу к выводу, что им приняты не все зависящие от него меры по исполнению предписания и соблюдению указанных требований законов, возможность принятия иных активных, действенных мер не использована в полной мере.
В связи с изложенными обстоятельствами подлежат отклонению доводы жалобы об отсутствии в действиях Павленина Д.А. состава административного правонарушения.
Что касается иных обстоятельств, на которые обращается внимание в жалобе, то они сами по себе на квалификацию не влияют.
Мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Павленина Д.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Павленина Д.А. от административной ответственности и признания вышеуказанного правонарушения малозначительным по делу не имеется.
Назначенное Павленину Д.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере не является несправедливым, либо чрезмерно строгим.
Обжалуемое постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Выводы, положенные в основу принятого решения, обоснованы и мотивированы.
Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.
Препятствий в реализации прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, Павленину Д.А. при производстве по делу об административном правонарушении не чинилось.
Обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены.
Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущены, оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Таким образом, решение мирового судьи является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТазСпецСервис» Павленина Дмитрия Александровича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Н.М. Елисеева