РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. КазанскоеКазанского районаТюменской области
12 марта 2026 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В., при секретаре судебного заседания Гапеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Татьяны Васильевны к администрации Казанского муниципального округа Тюменской области, администрации Дубынского сельского поселения об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, установил:
Парамонова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Казанского муниципального округа Тюменской области и администрации Дубынского сельского поселения. Свои требования мотивирует следующим:
Распоряжением № 39 от 16 января 2025 года администрации Казанского муниципального района было предварительно согласовано предоставление ей в аренду земельного участка площадью 9451 кв.м для сенокошения по адресу: <адрес> (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения).
Для выполнения п.4 данного распоряжения она обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ по образованию земельного участка по адресу: <адрес>
При проведении кадастровых работ по образованию вышеуказанного земельного участка было выявлено его пересечение с земельным участком с кадастровым номером №, входящим в единое землепользование № по адресу Тюменская область, Казанский район, Дубынское сельское поселение.
Фактически земельный участок с кадастровым номером №, входящий в единое землепользование № территорию предоставляемого ей участка не пересекает, то есть координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование № не соответствуют их фактическому местоположению.
Причина наложения границ указанных земельных участков в кадастровой ошибке при определении координат характерных точек границ, допущенной при постановке на учёт земельного участка с кадастровым номером №, входящим в единое землепользование с кадастровым № в 2007 году (по ранее действовавшему законодательству).
Наличие ошибочной записи о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № препятствует ей в оформлении аренды земельного участка по адресу: <адрес>.
Для исправления реестровой ошибки необходимо в судебном порядке исключить (аннулировать) из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.
Земельный участок с кадастровым номером №, входящий в единое землепользование № по адресу Тюменская область, Казанский район, Дубынское сельское поселение, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам земельных долей, выделенных при реорганизации совхоза Дубынский. При этом ей известно, что в совхозе Дубынский на земельные доли (паи) выделяли только пахотные земли. Сенокосные (пастбищные) угодья в паи не входили. Предоставляемый же ей в аренду участок расположен именно на сенокосных (пастбищных) угодьях и никогда не распахивался и не засеивался.
Согласно выписке из ЕГРН одним из правообладателей земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) является Дубынское сельское поселение. Остальные правообладатели ей неизвестны.
Просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование № по адресу: Тюменская область, Казанский район, Дубынское сельское поселение, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, от истца Парамоновой Т.В. поступила телефонограмма, в которой она поддержала исковые требования, просила их удовлетворить и рассмотреть дело без её участия.
Представители ответчиков администрации Казанского муниципального округа Тюменской области, администрации Дубынского сельского поселения, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, от администрации Казанского муниципального округа поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в котором указано, что исковые требования он признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны (л.д. 89).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:
Законом Тюменской области от 24 апреля 2025 года № 29 «О преобразовании сельских поселений, входящих в состав Казанского муниципального района Тюменской области, и о внесении изменений в отдельные законы Тюменской области» поселения, входящие в состав Казанского муниципального района, преобразованы путём их объединения во вновь образованное муниципальное образование со статусом муниципального округа - Казанский муниципальный округ Тюменской области.
В настоящее время администрация Дубынского сельского поселения находится в процессе реорганизации, с 1 января 2026 года полномочия переданы администрации Казанского муниципального округа Тюменской области, в том числе в части содержания муниципального имущества.
Следовательно, администрация Дубынского сельского поселения надлежащим ответчиком по делу не является, а надлежащим ответчиком по делу является администрация Казанского муниципального округа Тюменской области.
Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, ответчик администрация Казанского муниципального округа Тюменской области признала исковые требования в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением, иные лица возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику администрации Казанского муниципального округа разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.
Заявление о признании иска от имени администрации Казанского муниципального округа Тюменской области подписано главой администрации Казанского муниципального округа Богдановой Т.А., которая обладает такими полномочиями в силу закона.
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учётом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска администрацией Казанского муниципального округа Тюменской области.
Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования Парамоновой Т.В., предъявленные к администрации Казанского муниципального округа Тюменской области, в полном объёме.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Парамоновой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом № 2 УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Казанского муниципального округа (ИНН 7218004253, ОГРН 1027201232926), администрации Дубынского сельского поселения (ОГРН 1057200075624, ИНН 7218005465) об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № удовлетворить частично.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование № по адресу Тюменская область, Казанский район, Дубынское сельское поселение.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации Дубынского сельского поселения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 16 марта 2026 года.
Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-57/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Вьюхова