РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2026 г.
село Казанское Казанского района Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Первухиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акжановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белан Карине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2809219 от 01 октября 2024 г., судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице – Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Белан К.С. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №2809219 (далее - кредитный договор) от 01.10.2024 выдало кредит Белан К.С. в сумме 600 000,00 руб. на срок 60 мес. под 20,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
01.10.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.10.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.10.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.05.2025 по 28.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 722 562,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 138 417,86 руб., просроченный основной долг - 574 646,37 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 852,96 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 645,37 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Белан К.С. задолженность по кредитному договору №2809219 от 01.10.2024 за период с 12.05.2025 по 28.11.2025 (включительно) в размере 722 562,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 574 646,37 руб., просроченные проценты - 138 417,86 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 852,96 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 645,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 451,25 руб., всего взыскать 742 013,18 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.78,81,84). При подаче искового заявления представителем истца Нечаевой Н.В., действующей на основании доверенности №УБ-РД/741-Д от 04.04.2024, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7-10).
В судебное заседание ответчик Белан К.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.79,80,82,83,87-89), в телефонограмме, представленной суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору №2809219 от 01.10.2024 (л.д.89).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 01.10.2024, заключенного между ПАО Сбербанк и заемщиком Белан К.С. посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», заемщик просит заключить с ним договор потребительского кредита, предоставить кредит в размере 600 000 рублей, а также договор залога транспортного средства. При этом процентная ставка 20,9% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 1-го аннуитетного платежа. С даты следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа при предоставлении предусмотренных документов и возникновении права залога кредитора – 25,90% годовых для новых и подержанных ТС, а при не предоставлении документов в установленные сроки, и (или) не возникновении права залога кредитора – 37,90% годовых. Факт оформления Индивидуальных условий договора потребительского кредита в виде электронного документа и подписания в системе «Сбербанк Онлайн» заемщик признает, о чем в договоре имеется его простая электронная подпись (л.д.40-43).
Банк выполнил свои обязательства и 01.10.2024 перечислил денежные средства в размере 600 000 рублей на счет № открытый на имя заемщика, на срок 60 месяцев под 20,90% годовых, в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.40-43).
Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 27.11.2025, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», выпиской из «Мобильного банка» (л.д.30-39).
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее – Закон об электронной подписи) предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из смысла п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.
Таким образом, суд признает кредитный договор заключенным.
Представленными материалами, а именно: расчетом задолженности по договору №2809219 от 01.10.2024 по состоянию на 28.11.2025 подтверждается, что заемщиком Белан К.С. нарушены условия кредитного договора в части сроков и возврата кредита и уплаты процентов за пользование, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.18-27).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Пунктом 34 раздела IV Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Кредит на приобретение транспортного средства» (далее – Общие условия) предусмотрено, что заемщик погашает задолженность по договору путем перечисления со счета погашения в погашение кредита и в уплату процентов за пользование кредитом суммы платежа в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (л.д.46).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей заемщика по договору определено в порядке очередности 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 16198,28 руб. 59 ежемесячных аннуитетных ежемесячных платежей в размере 17882,37 руб. при заключении договора залога на новое ТС, в размере 17882,37 руб. при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 22248,72 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 10 число месяца. Первый платеж 10.10.2024 (л.д.40 оборотная страница).
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д.40 оборотная сторона).
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 54 раздела VI Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.
Заемщик обязан по требованию кредитора, в срок, указанный в уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и возместить все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (л.д.48).
В связи с нарушением заемщиком условий договора, в его адрес истцом направлено требование (претензия) от 24.09.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по состоянию на 23.09.2025 в размере 670549,74 руб., в срок оплаты не позднее 24.10.2025 (л.д.50-51).
До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, иного суду не представлено.
Суду представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 28.11.2025 задолженность по договору составляет 722 562,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 574 646,37 руб., просроченные проценты - 138 417,86 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 852,96 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 645,37 руб. (л.д.18-27).
Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленных судом фактических обстоятельств дела, поэтому принимается судом в качестве обоснования суммы иска.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Белан К.С., достоверно зная о размере, характере и объеме предъявленных к ней исковых требований, каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений суду не представила, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявила, доказательств обратного и (или) факта погашения задолженности полностью или в части, а также иного расчета суду не представила, в телефонограмме не оспаривала наличие у нее задолженности по кредитному договору №2809219 от 01.10.2024.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственной пошлина в размере 19451,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 252391 от 17.12.2025 (л.д.11).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, исковые требования о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 88, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белан Карине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2809219 от 01 октября 2024 г., судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Белан Карины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***) задолженность по кредитному договору № 2809219 от 01 октября 2024 г. за период с 12 мая 2025 г. по 28 ноября 2025 г. (включительно) в размере 722 562,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 574 646,37 руб., просроченные проценты - 138 417,86 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 852,96 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 645,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 451,25 руб., всего взыскать 742 013 рублей 81 копейка (семьсот сорок две тысячи тринадцать рублей восемьдесят одну копейку).
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено в печатном виде 5 марта 2026 года.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина
Подлинник решения подшит в дело № 2-52/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.