ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года Дело № 1-65/2026 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора г.Мегиона Лукьянова А.Н., подсудимого Ибрагимова Н.И., его защитника – адвоката Токаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ибрагимова Нюргамутдина Изиевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
подсудимый Ибрагимов Нюргамутдин Изиевич совершил две кражи денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.
В период времени с 04:00 по 09:13 02.11.2025, Ибрагимов Н.И., находясь в черте г. Мегиона и пгт. Излучинск Ханты-Мансийского автономного округа –Югры (далее ХМАО-Югра), преследуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, используя мобильный телефон марки «Redmi 9A», IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащий Потерпевший №1 с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк», который ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:50 до 04:00, находясь в <адрес>, ХМАО-Югры, взял у Потерпевший №1 в пользование без цели хищения, и в дальнейшем с помощью мобильного телефона марки «Redmi 9A», IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащего Потерпевший №1 с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк», тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета №******************8, в общей сумме 7487 рублей 34 копейки, при следующих обстоятельствах.
02.11.2025 в 04:00 Ибрагимов Н.И., находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес> ХМАО-Югра, в автомобиле модели Lada Granta, государственный регистрационный знак О 473 УС 193, используя мобильный телефон марки «Redmi 9A», IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащий Потерпевший №1 с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк», произвел денежный перевод в сумме 2550 рублей 00 копеек с банковского счета №******************8, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, в счет оплаты оказанных ему услуг такси, тем самым похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.
Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 ФИО1, находясь в продовольственном магазине «Мария» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, преследуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Redmi 9A», IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащий Потерпевший №1 с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк» произвел оплату товара по QR-коду на сумму 1337 рублей 00 копеек с банковского счета №******************8, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 04:11, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на участке автодороги по направлению из <адрес> ХМАО-Югра – пгт. Излучинск ХМАО-Югра, находясь в автомобиле Lada Granta, государственный регистрационный знак О 473 УС 193, используя мобильный телефон марки «Redmi 9A», IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащий Потерпевший №1 с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк», произвел денежный перевод в сумме 1200 рублей 00 копеек с банковского счета №******************8, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на свой мобильный телефон в счет оплаты услуг связи, используемого им номера +79822295777 сотового оператора ПАО «МТС», тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.
Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на участке автодороги по направлению из пгт. Излучинск ХМАО-Югра – <адрес> ХМАО-Югра, используя мобильный телефон марки «Redmi 9A», IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащий Потерпевший №1 с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк», произвел денежный перевод в сумме 1600 рублей 00 копеек с банковского счета №******************8, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО13, в счет оплаты оказанных ему услуг такси, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.
Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 09:13 ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес> ХМАО-Югры, используя мобильный телефон марки «Redmi 9A», IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащий Потерпевший №1 с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк», произвел денежный перевод в сумме 800 рублей 00 копеек с банковского счета №******************8, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО13, в счет оплаты оказанных ему услуг такси, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.
Таким образом, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, с использованием мобильного телефона марки «Redmi 9A», IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащего Потерпевший №1 с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №******************8, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, денежные средства в сумме 7487 рублей 34 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:07, находясь в помещении магазина «Нарасхват», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с корыстной целью преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, используя мобильный телефон марки «Redmi 9A», IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащий Потерпевший №1 с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк», который ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 07 минут, находясь в <адрес>, ХМАО-Югры, взял у Потерпевший №1 в пользование без цели хищения, и в дальнейшем с помощью мобильного телефона марки «Redmi 9A», IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащего Потерпевший №1 с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк», тайно, умышленно, из корыстных побуждений произвел оплату товара по QR-коду на сумму 3440 рублей 00 копеек с банковского счета №******************8, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.
Таким образом, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, с использованием мобильного телефона марки «Redmi 9A», IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащего Потерпевший №1 с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №******************8, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, денежные средства в сумме 3440 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся, пояснив, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возместил полностью, при этом воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался давать показания.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО24 пришли к своему знакомому ФИО15, проживающему по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, у которого в гостях был не известный ему ранее мужчина по имени ФИО6, позже пришла в гости соседка по имени Свидетель №4 и сказала, что они с ФИО24 могут переночевать у соседа в <адрес>, в которой проживает ФИО14 ФИО14 они распивали спиртные напитки, позже туда же пришел мужчина по имени ФИО6, Алия и ФИО15 этот день он познакомился с девушкой в сети Интернет по имени Аня, которая проживала в <адрес>, и у него возникло большое желание съездить к Ане в гости, так как у него не было денежных средств для поездки, он взял мобильный телефон ФИО6, для того, чтобы через него произвести оплату проезда до <адрес>, пароль от мобильного приложения ПАО «Сбербанк» ФИО6 ему говорил ранее, но при каких обстоятельствах он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 вызвал ему такси с <адрес>, до <адрес>, и примерно в 04:00, точное время не помнит, он взял телефон ФИО6, сел в такси и произвел оплату за проезд в размере 2550 руб. по номеру телефона, который ему продиктовал водитель, оплату произвел методом СБП, зайдя в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» установленного в мобильном телефоне ФИО6, перевел за проезд сумму 2550 рублей, после чего попросил водителя заехать в магазин «Мария» <адрес>, чтобы купить в дорогу попить, сигарет и сладости для девушки, оплату в магазине произвел с помощью мобильного телефона ФИО6, зайдя в его мобильный банк ПАО «Сбербанк» с использование QR-кода на сумму 1337 рублей 34 копейки, после чего поехал в <адрес> и по дороге, зайдя в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в мобильном телефоне ФИО6, пополнил баланс своего мобильного телефона +79822295777 на сумму 1200 рублей. Приехав в <адрес>, он немного посидел в гостях у Ани, после чего, примерно в 08.00 вызвал такси из <адрес> в <адрес>. Когда он приехал в <адрес>, то узнал, что ФИО24 уехал на пгт. Высокий <адрес>, тогда он попросил водителя такси его отвезти на пгт. Высокий <адрес>, на что водитель такси дал свое согласие и сказал, что необходимо доплатить за проезд 800 рублей. Время было примерно 09:00, когда он зашёл в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в мобильном телефоне ФИО6 и перевел методом СБП по номеру телефона, который ему продиктовал водитель такси, после оплаты за проезд он зашел в квартиру ФИО14, где находился ФИО6 и передал последнему мобильный телефон, после чего уехал в пгт. Высокий <адрес>. Также пояснил, что ему была продемонстрирована выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в которой имеются операции: дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 04:05:46, категория: сумма операции: 1337,34, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Мария; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 04:00:59, категория: списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции: 2550, сведение о контрагенте: ФИО2; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 04:11:28, категория: списание денежных средств по платежам в пользу ЮЛ, сумма операции: 1200, место совершения наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY;- дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 08:35:26, категория: иное, сумма операции: 1600, место совершения наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=ВТБ;- дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 09:13:44, категория: иное, сумма операции: 800, место совершения наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=ВТБ;- дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 15:07:55, категория: иное, сумма операции: 3440, наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=ИП Усубян; MCC=5651. Также хочет добавить, что ему была продемонстрирована выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в которой имеются операции: дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 04:05:46, категория: сумма операции: 1337,34, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Мария; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 04:00:59, сумма операции: 2550, сведение о контрагенте: ФИО2; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 04:11:28, сумма операции: 1200, место совершения наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY;- дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 08:35:26, сумма операции: 1600, место совершения наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=ВТБ; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 09:13:44, сумма операции: 800, место совершения наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=ВТБ. Данные операции были совершены им с помощью мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 и установленного в нем мобильного приложения ПАО «Сбербанк», без ведома и разрешения Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, подсудимый приехал к ФИО14, где находился ФИО15, Алия и незнакомый ему мужчина по имени Ильяс, подсудимый подошел к ФИО6 и попросил пополнить баланс абонентского номера ПАО «МТС» 89822295777 на 800 рублей и 1200 рублей,
ФИО6 ввел пин-код в приложении ПАО «Сбербанк» онлайн, подсудимый увидел пин-код для входа, затем ФИО6 зашел в приложение ПАО «Сбербанк» и ввел пин-код, после чего передал телефон подсудимому и он сам вбил сумму для перевода на свой абонентский номер. 04.11.2025 подсудимый находился в квартире у Кисилёва В.Н., в обеденное время ФИО6 попросил его поставить на зарядку сотовый телефон черного цвета с сенсорным экраном, марку не знает, когда телефон немного зарядился у подсудимого возник умысел сходить в магазин «Нарасхват» где продавалась одежда и обувь, после чего в данном магазине он приобрел кроссовки черного цвета 42 размера примерно за 1 440 рублей и штаны спортивные 48-50 размера за 2 000 рублей. За данные купленные товары он произвел оплату в сумме 3 440 рублей, используя сотовый телефон ФИО6, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», путём считывания OR-кода на кассе магазина, чек не взял. После чего подсудимый с покупками вернулся обратно в квартиру к Кисилёву В.Н., сотовый телефон сразу же отдал ФИО6, он ничего не заподозрил. Подсудимый хотел сказать ФИО6, что потратил его денежные средства с банковского счета и собирался вернуть их, но так и не сказал, так как на следующий день ФИО6 ушел.
Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшему Потерпевший №1, возместил частично материальный ущерб в сумме 5000 рублей, оставшуюся сумму 5927 рублей 34 копейки обязуется возместить в ближайшее время (т.1 л.д. 38-42; 106-109; 203-207; 232-235; т.2 л.д. 1-2).
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который органу предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ проснулся в квартире своих знакомых Фаи и ФИО8, так как накануне употреблял у них спиртное, после пробуждения они продолжили распивать спиртное, он не помнит приходил ли кто-то в квартиру к ним, так как был сильно выпивший. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, точного времени не помнит, он пошел в гости к соседу Фаи и ФИО8, который живет в <адрес> этом же доме, соседа зовут ФИО26 Валера. Придя в гости, они распили спиртные напитки, а позже к ФИО26 пришел неизвестный ему молодой человек, посидел с ними, выпил спиртное. Сам Потерпевший №1 остался ночевать у ФИО26, когда ложился спать, не помнит, кто был в квартире, его телефон и банковская карта остались на столе на кухне. Он не помнит, давал ли свою карту кому-то для совершения покупок, так как был сильно выпивший. Когда он проснулся, в квартире был только ФИО26, который спал, а как в последующем и когда появился молодой человек, который приходил ранее он не помнит, они снова выпивали спиртные напитки, это было уже ДД.ММ.ГГГГ, он снова уснул у ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, они опять начали распивать спиртные напитки все вместе, он не помнит, чтобы он выходил в магазин за покупками, так же не помнит, что давал кому-то свою карту для похода в магазин. В этот день он уснул в <адрес> Фаи и ФИО8, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит, давал ли свою карту для совершения покупок, но они все вместе снова распивали спиртные напитки, спать он отправился к ФИО26 в <адрес>, телефон и банковская карта были у него. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но точного времени он не помнит, он сразу отправился к себе домой. Также пояснил, что пароль от своего сотового телефона и «Сбербанк онлайн» он никому не говорил, денежные переводы, которые происходили с его карты другим людям, он не производил, также он не помнит, чтобы давал кому-то разрешение на данные действия. При этом пояснил, что покупки были осуществлены в магазинах с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № в промежутке времени с обеда ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не им лично, но он давал разрешение ФИО8 на это, так как он все это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.011.2025 с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 6 642 рублей, оплата на платформе Озон, перевод денежных средств в размере 2550 рублей на реквизиты Х. ФИО2, а также переводы в размере 1 600 рублей и 800 рублей. Данная сумма денежных средств для него является значительной. Хочет добавить, что с его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в размере 4000 рублей на реквизиты П. Светланы ФИО10, ему данная женщина не известна, кто с его карты перевел ей денежные средства не знает, но спустя какое-то время от нее поступили денежные средства в размере 4000 рублей с пометкой «не мои деньги, с вашего телефона был сделан перевод и я возвращаю назад». Материальный ущерб ему возмещен в сумме 4000 рублей. Ему изначально не были известны данные мужчины, который находился в гостях у ФИО26, позднее от сотрудников полиции ему стали известны его данные, ему были продемонстрированы фотографии, где он узнал его и сотрудники полиции сообщили, что это ФИО1. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 3440 рублей, который для него значительный, его пенсия составляет 47000 рублей. Ему была продемонстрирована выписка с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которую он открывал по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в данной выписке имеются операции в магазинах <адрес>, а именно: дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 05:09:15, сумма операции: 578,00, место совершения операции: Мегион, Наименование торговой точки: магазин Амир; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 05:09:45, сумма операции: 1810,00, место совершения операции: Мегион, Наименование торговой точки: магазин Амир;-дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 05:13:33, сумма операции: 475,00, место совершения операции: Мегион, Наименование торговой точки: магазин Амир; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 05:16:17, сумма операции: 600,00, место совершения операции: Мегион, Наименование торговой точки: магазин Амир; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 13:03:31, сумма операции: 120,00, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Продукты;-дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 13:11:25, сумма операции: 1499,98, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 13:19:59, сумма операции: 414,97, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 18:39:51, сумма операции: 1981,96, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 18:41:24, сумма операции: 310,00, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Продукты; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 18:42:05, сумма операции: 1411,00, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Продукты; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 20:37:31, сумма операции: 749,99, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 20:45:31, сумма операции: 379,97, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 21:05:32, сумма операции: 184,98, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 22:59:59, сумма операции: 1827,00, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Продукты; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 23:01:06, сумма операции: 198,00, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Продукты; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 11:37:18, сумма операции: 1380,77, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 20:27:18, сумма операции: 759,98, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 20:27:56, сумма операции: 621,98, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка;- дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 09:45:06, сумма операции: 1355,00, место совершения операции: Мегион, Наименование торговой точки: магазин Амир; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 11:45:05, сумма операции: 827,96, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 11:45:57, сумма операции: 1010,97, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 11:47:37, сумма операции: 134,99, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 11:48:59, сумма операции: 155,00, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 11:49:37, сумма операции: 69,99, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 19:13:41, сумма операции: 2693,51, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 21:35:12, сумма операции: 2788,84, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 21:56:52, сумма операции: 800, наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 12:19:47, сумма операции: 1804,92, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 19:42:41, сумма операции: 2939,80, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 23:18:32, сумма операции: 1072,90, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Продукты; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 23:20:39, сумма операции: 2999,00, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Продукты; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 23:20:51, сумма операции: 1442,00, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Продукты; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 14:28:35, сумма операции: 2500,00, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Продукты; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 14:33:12, сумма операции: 579,98, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка;- дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 15:56:36, сумма операции: 170,99, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка;- дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 15:57:09, сумма операции: 699,99, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка;- дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 16:01:14, сумма операции: 348,90, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Продукты; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 16:01:58, сумма операции: 348,00, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Продукты; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 19:26:12, сумма операции: 280,96, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 19:54:03, сумма операции: 2464,70, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Монетка, на данные покупки в выше указанных магазинах с его банковской карты он давал свое согласие, но кто именно ходил в магазин он не помнит так, как все это время находился в состоянии алкогольного опьянения. А так же в выписке, которую ему продемонстрировали с его банковской карты ПАО «Сбербанк» имеются переводы и покупки, которые были совершены без его разрешения и согласия, а именно: дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 04:00:59, категория: Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции: 2550, сведение о контрагенте: ФИО2; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 04:11:28, категория: Списание денежных средств по платежам в пользу ЮЛ, сумма операции: 1200, место совершения наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 08:35:26, категория: иное, сумма операции: 1600, место совершения наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=ВТБ;- дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 09:13:44, категория: иное, сумма операции: 800, место совершения наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=ВТБ;- дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 21:59:35, категория: иное, сумма операции: 4000, наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=Озон Банк (Ozon);- дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 00:06:15, категория: Покупка. POS ТУ Сбербанка, сумма операции: 6642,00, место совершения операции: Москва, наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=OZON; MCC=5300; MERCHANT_ADDRESS=MOSCOW 123112 PRESNENSKAYA EMB 10;- дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 15:07:55, категория: иное, сумма операции: 3440, наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=ИП Усубян; MCC=5651; дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 04:05:46, категория: сумма операции: 1337,34, место совершения операции: Мегион, наименование торговой точки: магазин Мария. Данные переводы и покупки он сам не делал. Дополнил, что он вспомнил, что давал свое согласие «Нурику», чтобы тот пополнил свой мобильный телефон с его банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ему на его счет в ПАО «Сбербанк» сумму 5000 рублей в счет возмещения ему материального вреда (т.1 л.д. 89-94; 185-189; 223-226).
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает контролером торгового зала в магазине «Нарасхват» ИП ФИО16, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте около 11:00 в магазин зашёл мужчина, которого знал как покупателя. Мужчина, выбрав спортивные штаны и кроссовки, произвел оплату за указанный товар через терминал оплаты банковской картой на сумму 3440 рублей, после чего покинул магазин. Камеры видеонаблюдения в тот день не работали.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пошла к своему соседу к Киселёву В.Н., который проживает по адресу: <адрес>. Изначально она приходила к Давлетшиной Алие, которая проживает в <адрес>, однако дверь квартиры никто ей не открыл, после чего она услышала голоса с <адрес> Киселёва В.Н., она решила постучаться и дверь ей открыл хозяин квартиры, то есть Киселёв ФИО17 она зашла в квартиру, там был мужчина по имени ФИО6, также в квартире был парень по имени «Нурик», он несколько дней проживал у Киселёва в квартире, о том что он похитил денежные средства путём совершения покупок в магазине, она узнала от сотрудников полиции. Следом за ней в квартиру зашли ФИО8 и Алия, после чего ФИО6 дал банковскую карту Алие, чтобы она успела сходить в магазин за спиртным до 20:00, Алия вернулась со спиртным и продуктами питания. После чего они посидели, выпили и когда ей позвонил ее сын, она ушла к себе домой (т.1 л.д. 78-80).
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он проживал с Давлетшиной Алией. ДД.ММ.ГГГГ, в какое время не помнит, к ним в гости по адресу: <адрес>, пришел их знакомый ФИО6, с собой он принес спиртное и они сели распивать, после того как закончилось спиртное, ФИО6 дал ему свою банковскую карту и он в ночное время, но какое это было время он уже не помнит, на улице было темно, пошел в магазин «Амир», где приобрел спиртные напитки и совместно продолжили их распивать, в это время к ним в гости заходил его знакомый по имени «Нурик», который тоже с ними распивал спиртные напитки, после чего ушел в гости к его соседу ФИО26 Валере. После того, как у них закончилось спиртное он снова сходил в магазин по просьбе ФИО6 и приобрел спиртное по его банковской карте, которую ему дал ФИО6 сам, далее они весь день ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное и сколько раз он ходил в магазин по просьбе ФИО6 он уже не помнит, но ближе к вечеру они, а именно он, ФИО6 и Алия, пришли в гости к его соседу ФИО26 Валере, который проживает в <адрес> по вышеуказанному адресу, там в гостях у ФИО26 был «Нурик», и еще какие-то люди, которых он уже не помнит, так как прошло много времени. Они стали распивать спиртные напитки у ФИО26 Валеры дома, когда заканчивалось спиртное, то ФИО6 давал кому-нибудь из них свою банковскую карту и они, а именно он, либо Алия или «Нурик», по просьбе ФИО6 ходили в ближайшие магазины такие как: магазин Монетка по Садовой, магазин Амир, магазин Продукты. Также хочет добавить, что ФИО6 ночевал у ФИО26 Валеры и употреблял спиртное до ДД.ММ.ГГГГ, и они периодически тоже с Алией заходили к ФИО26 в гости, все это время распивали вместе спиртное, «Нурик» также все это время находился в гостях у ФИО26 Валеры. Также все это время в гости к ФИО26 Валере заходили и другие люди, но кто именно он уже не помнит. Также хочет добавить, когда ФИО6 находился в гостях у него, либо в гостях у ФИО26 при нем находился его сотовый телефон. Передавал ли ФИО6 кому-либо в пользование свой сотовый телефон он не знает и не видел (т.1 л.д. 128-129).
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в первых числах ноября 2025 года, точную дату назвать затрудняется, около 15:00 к нему в квартиру пришла его соседка Свидетель №4, проживающая этажом выше в <адрес>, с которой находились трое ранее ему незнакомых людей. В ходе общения ему стало известно, что мужчин зовут ФИО6, Рома, а третий мужчина ему не представился, с которыми он сел употреблять спиртные напитки, принесенные ими, также они принесли продукты питания. На протяжении некоторого времени указанная группа людей находилась у него по месту проживания, где они употребляли спиртное. Когда заканчивалось спиртное, ФИО6 давал свою банковскую карту мужчине по имени Роман, как ему позднее стало известно, что мужчину представившегося Романом, фактически зовут ФИО1, данного мужчину при встречи он может опознать. Также ФИО6 передавал свою банковскую карту мужчине по имени ФИО8, проживающего в <адрес>, напротив его квартиры, возможно ФИО6 передавал банковскую карту еще кому-то, но он этого не видел. На протяжении нескольких дней в его квартире находилось большое количество людей, человек 5-7, с которыми он употреблял спиртное и в связи с состоянием алкогольного употребления не помнит всего происходящего. Помнит, что Нурик брал сотовый телефон и уходил к соседке Свидетель №4, чтобы его якобы зарядить, но что он с ним делал ему неизвестно. Он банковской картой и сотовым телефоном ФИО6 не пользовался, какие-либо переводы с телефона ФИО6 он не осуществлял. Позже от ФИО6 ему стало известно, что из 60 000 рублей, находящихся у него на его банковском счете, осталось только 5000 рублей, и ФИО6 подозревает, что возможно данные денежные средства у него похитили, так как ФИО6 не мог потратить такую большую сумму денег на алкоголь и продукты питания с банковского счета за несколько дней. Кто мог совершить хищение денежных средств у ФИО6 и каким именно способом ему неизвестно, так как карту ФИО6 передавал нескольким людям, а именно ФИО8 и Нурику. Он из квартиры не выходил, банковской картой ФИО6 не пользовался и переводы с телефона ФИО6 не осуществлял (т.1 л.д. 76-77).
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 :00 до 07:00 он заступил в ночную смену на подработку в такси «Каретный двор», на автомобиле Lada Granta, государственный регистрационный номер О 473УС 196, около 04:00, но точное время он уже не помнит, диспетчер ему дала заявку с <адрес>, адрес сейчас сказать не может, уже не помнит, до <адрес>, адрес он также сейчас назвать не может, уже не помнит. Приехав на адрес в <адрес>, в машину на заднее сиденье сел молодой человек и сразу спросил у него номер телефона для оплаты проезда, он ему продиктовал номер телефона +79828743086, который привязан к банковскому счету ПАО «Сбербанк» его гражданской супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как его номер в то время был заблокирован, молодой человек осуществил перевод на номер его гражданской супруги за проезд в сумме 2550 рублей, и он его попросил показать данный перевод, так как номер ему не принадлежит и смс-уведомления ему не приходят. Молодой человек показал ему перевод, а именно мобильный телефон с открытым онлайн приложением банка, вроде бы как ПАО «Сбербанка», так как приложение в зеленых тонах, где была указана сумма перевода. После этого молодой человек попросил его по пути заехать в магазин «Мария», расположенный по адресу: <адрес>, как пояснил молодой человек, он хочет купить попить в дорогу и сигарет, он его завез в магазин «Мария» после чего они поехали в <адрес>. Он довез молодого человека до <адрес>, высадил по адресу, который ему сказал молодой человек и уехал обратно в <адрес>. Также он не обращал внимание, что делал молодой человек в дороге до <адрес>, так как находился за рулем и следил за дорогой (т.1 л.д. 201-202).
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что по соседству с ней в <адрес> ее же подъезде на первом этаже, проживает ФИО26 Валера, с которым у нее дружеские и хорошие отношения, они часто совместно употребляют спиртное, а также она помогает ему по хозяйству, так как у него проблемы с перемещением, болят ноги. Также хочет сказать, что при наличии денежных средств у нее либо у ФИО26, они на протяжении нескольких дней употребляют спиртное либо у нее дома либо у ФИО26 дома, при этом их встречи могут быть два, три раза в месяц. В первых числах ноября 2025 года, но точную дату она назвать не может, так как не помнит, в связи с тем, что длительное время употребляла спиртное, находилась в гостях у соседа ФИО26. Заходила в квартиру к ФИО26 она одна либо с кем-то, она также не помнит. В связи с тем, что они периодически совместно употребляют спиртное с ФИО26, она может ошибаться в днях и событиях. В связи с чем, обстоятельства, которые происходили в начале ноября 2025 года она может путать с другим периодом времени. Когда была в гостях у ФИО26, не помнит, были ли они вдвоем или был еще кто-то, но может сказать, что они распивали спиртные напитки. В какой-то период времени в квартире у ФИО26 видела мужчину кавказской внешности, которого все называли Нурик, только в какой это было день она не помнит, также были и другие люди, в частности ФИО27 и Давлетшина, которые также являются их соседями и с которыми они хорошо общаются и дружно живут, кроме указанных лиц так же был мужчина имени его она не знает и видела в первый раз, обратила внимание, что у него на руках нет пальцев, как звать данного мужчину она не помнит и видела его впервые, сколько дней он находился у ФИО26 и как они познакомились, она не знает, не выясняла, в последующем со слов ФИО26 ей стало известно, что мужчина без пальцев на руках знакомый ФИО27, и что он угощал всех спиртным, покупая его на свои деньги, а именно давал банковскую карту и кто- то ходил в магазин, но кто именно ходил в магазин, сколько раз и что именно, кроме спиртного и закуски покупали она не помнит, но может сказать, что в магазин ходили часто, так как спиртное было постоянно и в больших количествах. Позднее в полиции ей показали фотографии и на них она узнала мужчину, как Нурика, который был в гостях у ФИО26 в первых числах ноября 2025 года, но не помнит точного числа, со слов сотрудников полиции стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1. Также ей сотрудники полиции пояснили, что мужчину без пальцев зовут Потерпевший №1 и что у него в период, когда он находился в гостях у ФИО26 совершили хищение денежных средств с банковского счета, но кто мог это сделать и при каких обстоятельствах она не знает. В указанный период, когда ФИО25 находился в гостях у ФИО26, они слушали музыку через телефон, но чей это был телефон, какой марки она не знает, это был моноблок, с сенсорным дисплеем в корпусе темного цвета (т.1 л.д. 83-85).
Письменными доказательствами вины ФИО1 в совершении кражи денежных средств у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7487 руб. 34 коп. являются:
-заявление, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 заявляет о хищении денежных средств с его дебетовой карты и его банковского счета, разными способами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В этот период он находился у знакомых по адресу: <адрес> (т.1 л.д.3);
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения происшествия – помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с участием Свидетель №2, откуда был взят мобильный телефон Redmi 9A, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 110-115);
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения происшествия - магазин «Мария», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в котором ФИО1 осуществил покупку по QR-коду, с помощью мобильного телефона марки Redmi 9A, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 1337 рублей 34 копейки (т.1 л.д. 227-231);
-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки Redmi 9A (т.1 л.д.194-195);
-протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен предоставленный ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с ведомственного сервиса электронного документооборота с «Сбер»-«Корус» на – 2 листах, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с ведомственного сервиса электронного документооборота с «Сбер»-«Корус» на – 5 листах, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с ведомственного сервиса электронного документооборота с «Сбер»-«Корус» на – 8 листах, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с ведомственного сервиса электронного документооборота с «Сбер»-«Корус» на – 5 листах, в которых отображены движения денежных средств на банковском счете ПАО «Сбербанк» и банковской карте ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1, в которых отражено списание денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:00 до 09:13 в общей сумме 7487 рублей 34 копейки (т.1 л.д. 130-150);
-вещественные доказательства: предоставленный ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с ведомственного сервиса электронного документооборота с «Сбер»-«Корус» на – 2 листах, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с ведомственного сервиса электронного документооборота с «Сбер»-«Корус» на – 5 листах, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с ведомственного сервиса электронного документооборота с «Сбер»-«Корус» на – 8 листах, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с ведомственного сервиса электронного документооборота с «Сбер»-«Корус» на – 5 листах, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 151-152, 155-160, 163-165, 168-173, 176-184);
-протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Redmi 9А, принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 196-198);
Письменными доказательствами вины ФИО1 в совершении кражи денежных средств у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3440 руб. 00 коп. являются:
-заявление, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 заявляет о хищении денежных средств с его дебетовой карты и его банковского счета, разными способами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В этот период он находился у знакомых по адресу: <адрес> (т.1 л.д.3);
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения происшествия – помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с участием Свидетель №2, откуда был взят мобильный телефон Redmi 9A, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 110-115);
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения происшествия - кабинет № здания ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъяты кроссовки черного цвета 42 размера «Fashion shoes» и спортивные штаны черного цвета (т.1 л.д. 16-22);
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения происшествия - торговое помещение магазина «Нарасхват», расположенное по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, строение 2, с участием ФИО1, в котором ФИО1 осуществил покупку по QR-коду, с помощью мобильного телефона марки Redmi 9A, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 3440 рублей, в ходе осмотра изъят кассовый чек на сумму 3440 рублей (т.1 л.д. 23-27);
-протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, подозреваемый ФИО1 собственноручно указал, что находился по адресу <адрес>, взял сотовый телефон Потерпевший №1, с помощью которого с использование приложения ПАО «Сбербанк», путем считывания QR-кода на кассе магазина «Нарасхват», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, купил себе кроссовки и трико на сумму 3440 рублей. На данную покупку ФИО6 разрешение не давал (т.1 л.д. 4);
-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки Redmi 9A (т.1 л.д. 194-195);
-протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кроссовки черного цвета 42 размера «Fashion shoes», спортивные штаны черного извета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (т.1 л.д. 55-57);
-вещественные доказательства: кроссовки черного цвета 42 размера «Fashion shoes», спортивные штаны черного извета, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 58-59);
-протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен предоставленный ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с ведомственного сервиса электронного документооборота с «Сбер»-«Корус» на – 2 листах, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с ведомственного сервиса электронного документооборота с «Сбер»-«Корус» на – 5 листах, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с ведомственного сервиса электронного документооборота с «Сбер»-«Корус» на – 8 листах, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с ведомственного сервиса электронного документооборота с «Сбер»-«Корус» на – 5 листах, кассовый чек, в выписках отображены движения денежных средств на банковском счете ПАО «Сбербанк» и банковской карте ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1, в которых отражено списание денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 в сумме 3440 рублей 00 копейки (т.1 л.д. 130-150);
-вещественные доказательства: предоставленный ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с ведомственного сервиса электронного документооборота с «Сбер»-«Корус» на – 2 листах, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с ведомственного сервиса электронного документооборота с «Сбер»-«Корус» на – 5 листах, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с ведомственного сервиса электронного документооборота с «Сбер»-«Корус» на – 8 листах, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с ведомственного сервиса электронного документооборота с «Сбер»-«Корус» на – 5 листах, кассовый чек хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 151-152, 155-160, 163-165, 168-173, 176-184);
-протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Redmi 9А, принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 196-198).
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств совершения преступлений. Вина подсудимого в совершении преступлений доказана, так как изложенные выше доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают виновность подсудимого в совершении двух инкриминируемых преступлений.
Учитывая установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7487 руб. 34 коп. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).
Наличие в действиях Ибрагимова Н.И. квалифицирующего признака значительного ущерба подтверждается исследованными доказательствами относительно материального положения потерпевшего Потерпевший №1, являющегося пенсионером по старости и имеющего доход в виде пенсии в размере 47000 руб., также у потерпевшего имеются кредитные обязательства.
Наличие в действиях Ибрагимова Н.И. квалифицирующего признака хищения "с банковского счета" объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, об осуществленных переводах денежных средств, выписками о движении денежных средств по расчетному счету потерпевшего Потерпевший №1, а также ФИО2 и ФИО13
Так, получив доступ к находящемуся в пользовании потерпевшего абонентскому номеру, который привязан к его банковской карте, подсудимый получил доступ к конфиденциальной информации потерпевшего и смог распорядиться находящимися на счете потерпевшего денежными средствами, осуществив их перевод и произведя оплату товара по QR-коду.
Действия подсудимого Ибрагимова Н.И. по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1 04.11.2025 в сумме 3440 руб., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).
Наличие в действиях Ибрагимова Н.И. квалифицирующего признака хищения "с банковского счета" объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, об осуществленных переводах денежных средств, выписками о движении денежных средств по расчетному счету потерпевшего Потерпевший №1
Так, получив доступ к находящемуся в пользовании потерпевшего абонентскому номеру, который привязан к его банковской карте, подсудимый получил доступ к конфиденциальной информации потерпевшего и смог распорядиться находящимися на счете потерпевшего денежными средствами, произведя оплату товара по QR-коду.
Оснований для иной квалификации действий Ибрагимова Н.И. как единого продолжаемого преступления, как об этом указал защитник подсудимого, не имеется.
По смыслу закона, продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми). О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях").
Вопреки доводу стороны защиты, оснований полагать, что Ибрагимов Н.И. совершал единое продолжаемое преступление, не имеется. При этом одна лишь только тождественность деяний, способ и цель не свидетельствует об этом. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что преступления совершены подсудимым со значительным разрывом во времени, при совершении преступления 04.11.2025 у подсудимого возник новый умысел, т.е. оторванный от первоначального и требующий вменения совокупности хищений, хотя и у одного и того же потерпевшего, преступления носят самостоятельный характер, что исключает возможность квалификации деяний как единое продолжаемое преступление.
Исходя из положений ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ибрагимовым Н.И. преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Ибрагимов Н.И. УУП ОМВД России по г.Мегиону характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.32), по месту работы – положительно (т.1 л.д. 213), на учете у врачей психиатра и психиатра нарколога не состоит (т.2 л.д. 30), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д. 34-36).
В силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание явку с повинной (по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1 04.11.2025 в сумме 3440 руб.), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (по каждому из преступлений).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является состояние здоровья Ибрагимова Н.И., связанное с тяжелыми хроническими заболеваниями (по каждому из преступлений), признание вины и раскаяние (по каждому из преступлений).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало ослаблению самоконтроля и привело к совершению преступлений, что не оспаривалось в судебном заседании самим Ибрагимовым Н.И.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и вместе с тем, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает законных оснований, которые позволили бы назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – более мягкое, чем предусмотрено за совершенное преступление и оснований изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, исходя из требований, содержащихся в указанной норме закона.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ибрагимову Н.И. наказание в виде штрафа за каждое преступление, так как именно такой вид наказания будет наиболее соответствовать достижению цели исправления подсудимого.
При этом суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Ибрагимова Н.И. о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст.398 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого и его состояния здоровья, рассрочить уплату штрафа на срок пять месяцев, так как немедленная уплата штрафа является для подсудимого невозможной.
Меру пресечения Ибрагимову Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках – оплата труда адвоката при рассмотрении данного уголовного дела судом, отражен в отдельном постановлении.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 5 ст. 302, ст. ст. 303 – 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Ибрагимова Нюргамутдина Изиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 статьи 158, п. «г» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
-по п. «г» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража денежных средств в сумме 7487 руб. 34 коп. от 02.11.2025) в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей;
-по п. «г» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража денежных средств в сумме 3440 руб. 00 коп. от 04.11.2025) в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ибрагимову Н.И. наказание в виде штрафа в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.
Рассрочить исполнение приговора на пять месяцев, с оплатой штрафа ежемесячно по 23000 (двадцать три тысячи) рублей.
Меру пресечения Ибрагимову Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Решение о процессуальных издержках – оплата труда адвоката при рассмотрении данного уголовного дела судом, отражено в отдельном постановлении.
Вещественные доказательства: предоставленный ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с ведомственного сервиса электронного документооборота с «Сбер»-«Корус» на – 2 листах, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с ведомственного сервиса электронного документооборота с «Сбер»-«Корус» на – 5 листах, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с ведомственного сервиса электронного документооборота с «Сбер»-«Корус» на – 8 листах, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с ведомственного сервиса электронного документооборота с «Сбер»-«Корус» на – 5 листах, кассовый чек - хранить в материалах уголовного дела; кроссовки черного цвета 42 размера «Fashion shoes», спортивные штаны черного извета - передать ФИО1; мобильный телефон марки Redmi 9А – оставить у потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова
Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова