ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 года Дело № 1-74/2026 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., с участием государственного обвинителя Джохадзе С.С., подсудимого Мамаева Н.К., его защитника – адвоката Романенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мамаева Нурмагомеда Курбаналиевича, 02<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
подсудимый Мамаев Нурмагомед Курбаналиевич совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так, 10.01.2026 в период времени с 14:07 до 14:11 у Мамаева Н.К., находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: д.21 по ул. Кузьмина г. Мегиона ХМАО-Югры возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции и продуктов питания из помещения магазина «Пятерочка». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Мамаев Н.К. 10.01.2026 в 14:07, находясь в помещение магазина «Пятерочка», убедившись, что в помещении торгового зала указанного магазина отсутствует продавец и посетители, осознавая что за его действиями никто не наблюдает, с витрин вышеуказанного магазина тайно, умышленно с корыстной целью похитил две бутылки водки «Хаски» объемом 0,5 литра, общей стоимостью 879 рублей 98 копеек, сыр марки «Красная цена» сорта «Российский» массой 348 грамм, стоимостью 248 рублей 82 копеек, колбасу марки «МК Сурутская» сорта «Докторская», стоимостью 339 рублей 99 копеек, корнишоны марки « Global Vilage» массой 350 грамм, стоимостью 154 рубля 99 копеек, после чего с похищенной алкогольной продукцией и продуктами питания направился к выходу из магазина, однако преступные действия Мамаева Н.К,, направленные на тайное хищение имущества были обнаружены директором магазина «Пятерочка» Потерпевший №1, которая с целью пресечения противоправных действий последнего окрикнула и стала преграждать путь Мамаеву Н.К., а после левой рукой схватила последнего за рукав куртки. Мамаев Н.К. понимая, что его преступные действия стали очевидны для Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, попытался вырваться, и с целью удержания похищенного имущества при себе, наотмашь нанес один удар локтем правой руки в область кисти левой руки Потерпевший №1, в результате чего та испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью, вследствие чего последняя отпустила Мамаева Н.К., далее он с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Мамаева Н.К. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 1 623 рубля 78 копеек. В результате преступных действий Мамаева Н.К., Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: раны 1-го пальца левой кисти, которая не причинила вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Подсудимый Мамаев Н.К. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, пояснив, что причиненный ООО «Агроторг» ущерб возместил полностью, также полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, при этом воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался давать показания.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Мамаева Н.К., данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 10.01.2026 в течение дня он был в г. Нижневартовске у своего друга, с которым распивал спиртные напитки. Может пояснить, что когда он выпивает, то может быть агрессивным, от друга он ушел в напряженном состоянии. Из г.Нижневартовска в г.Мегион он следовал автобусом маршрутом № 101. Приехав в г. Мегион около 14:00, он вышел из автобуса в районе городской бани по адресу: г.Мегион ул. Кузьмина д.20 и решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный напротив по адресу: г. Мегион ул. Кузьмина д.21, для того чтобы купить еще выпивки. Зайдя в магазин «Пятерочка» он прошел по торговому залу между полками с продуктами, где увидел ящики, в которых находилась водка марки «Хаски» объемом 0,5 литра, стоимость которой не помнит и взял из коробки 2 бутылки водки марки «Хаски» объемом 0,5 литра и решил не оплачивать этот товар, почему он так подумал не знает, возможно, потому что он был пьян, для этого он положил 2 бутылки водки в карманы куртки. Далее он продолжил идти по торговому залу магазина, так как хотел взять еду. Проходя около холодильника с колбасой, он взял с полки колбасу и также положил в карман куртки. Рядом находилась полка с сырами, среди которых он выбрал сыр, который был в упаковке и положил к себе в карман куртки. После этого он решил взять еще бутылку минеральной воды, за которую произвести оплату, чтобы не вызвать у персонала магазина подозрений. Подойдя к кассе, он оплатил товар со своего банковского счета, открытого в АО «ОзонБанк» посредством сканирования QR-кода в приложении своего телефона. Другие товары он оплачивать не стал. После оплаты минеральной воды, он пошел в сторону выхода из магазина минуя кассу и не оплачивая товар. В этот момент около двери его остановила ранее неизвестная ему женщина, которая потребовала выдать спрятанный в карманах куртки товар, на что он сказал что у него ничего нет и пошел дальше к выходу, однако женщина начала преграждать ему путь и требовать вернуть неоплаченный товар, но он снова ей говорил что у него ничего нет и шел дальше. В какой - то момент она начала обращаться в его адрес в грубой форме и схватила его за куртку. Это ему не понравилось, он дернул рукой и выбил ее захват, после чего оттолкнул ее и вышел из магазина, а женщина вслед кричала, чтобы его держали. Покинув помещение магазина с неоплаченным товаром,он пошел во двор дома 14 по ул.Кузьмина г. Мегиона. Находясь во дворе дома, он выпил немного из одной бутылки похищенной водки. В этот момент он начал приходить в себя и понял что сделал. Он начал опасаться, что его найдут и привлекут к ответственности, в связи с чем решил избавиться от похищенного товара и выкинул в снег по пути следования 2 бутылки водки сыр и колбасу, после этого он пошел домой, где лег спать. Проснувшись он понял, что поступил неправильно и рассказал сотрудникам полиции о случившемся. В содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб.
Кроме того, дополнительно Мамаев Н.К. пояснил, что ему была показана видеозапись от 10.01.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Мегион ул. Кузьмина д.21. На представленной видеозаписи он опознает себя, в этот день он был одет в черную куртку, черную шапку, черные джинсы, которые позже были изъяты в ходе обыска. В начале видео он заходит в вышеуказанный магазин, останавливается около холодильника, где берет колбасу и сыр, которые кладет в карманы своей куртки. Затем он прошел по торговому залу, где взял две бутылки водки и банку огурцов и также положил к себе в карман. Далее он взял бутылку минеральной воды и пошел на кассу. На кассе он оплатил бутылку минеральной воды, однако другой товар он выкладывать для оплаты не стал. Когда он направился к выходу, ему преградила путь женщина, которая потребовала отдать товар, но он не остановился, тогда она схватила его рукой около входной двери, после чего он ударил ее руку правым локтем, из-за чего она отпустила захват и он ушел. После просмотренного видео он подтвердил, что на фрагменте видеозаписи события от 10.01.2026, где им было совершено хищение (Т.1 л.д. 29-32; 205-207; 212-213).
После оглашения показаний подсудимый Мамаев Н.К. подтвердил их.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Мегион ул. Кузьмина д.21. 10.01.2026 она находилась на рабочем месте, около 14:00 на мониторе компьютера, установленного в подсобном помещении, куда выводится изображение камер видеонаблюдения, в том числе торгового зала, она обратила внимание на подозрительного мужчину, который, как она увидела, положил себе в карман две бутылки водки. Она вышла в зал и увидела, что мужчина прошел мимо кассы, не оплатив товар. В дверях на выходе, она остановила мужчину и попросила пройти с ней в служебное помещение, на что он начал её толкать. Потерпевшая вынуждена была схватить мужчину за куртку, но он ударил её локтем по левой руке в область запястья, в результате чего вырвал ей ноготь на мизинце левой руки, от чего она испытала физическую боль и нравственные страдания. Восстанавливать ногтевую пластину пришлось четыре месяца. Ей известно, что ущерб магазину возмещен подсудимым полностью, так же самой потерпевшей представлено письменное заявление о получении компенсации от подсудимого в размере 15000 руб. за причиненное повреждение, претензий к нему не имеет.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10, который органу предварительного расследования показал, что в ООО «Агроторг» работает в должности менеджера службы безопасности с 2020 года, в его обязанности входит проведение служебных расследований. 10.01.2026 он находился на рабочем месте, примерно в 16:00 ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мегион ул. Кузьмина д.21, Потерпевший №1 и сообщила, что около 14:10 к ним в магазин пришел неизвестный мужчина, который пройдя по торговому залу магазина взял продукты питания с полок, а именно: сыр сорта «Российский» марки «Красная цена» массой 348 грамм стоимостью 248 рублей 82 копейки, колбасу марки «Сургутский МК, докторская» стоимостью 339 рублей 99 копеек, водку марки «Хаски» объемом 0,5 литра 2 штуки общей стоимостью 879 рублей 98 копеек, а также банку корнишонов марки «Global vilage» массой 350 грамм стоимостью 154 рубля 99 копеек, которые спрятал в карманах своей куртки. После этого он, проходя около кассы, взял бутылку минеральной воды и оплатил ее, в этот момент Потерпевший №1 увидела его действия через камеры видеонаблюдения и на выходе попыталась остановить мужчину и требовала от него вернуть похищенный товар обратно. В свою очередь мужчина отказывался это делать и продолжал идти к выходу, толкая Потерпевший №1 вперед. Далее, находясь около выхода из магазина, Потерпевший №1 схватила мужчину за рукав куртки, для того, чтобы тот не покинул помещение магазина с похищенным товаром, однако мужчина ударом руки по руке Потерпевший №1 освободился от захвата и направился в неизвестном направлении. Также Потерпевший №1 пояснила, что обратилась в приемное отделение больницы, поскольку после удара она получила телесные повреждения в виде срыва ногтя на пальце руки. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине, он увидел описанные выше события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:07 до 14:10, дата и время являются фактически местными. Таким образом, действиями неизвестного мужчины, обществу был причинен материальный ущерб на общую сумму 1623 рубля 78 копеек. Кроме этого представитель потерпевшего добровольно выдал товарные накладные на похищенный товар, учредительную документацию общества. Дополнительно представитель потерпевшего пояснил, что причиненный ООО «Агроторг» ущерб был возмещен в полном объеме (Т.1 л.д. 134-136; 218-220).
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает в ООО «Агороторг» в должности администратора. Ее рабочее место располагается по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и выполняла свои обязанности. Примерно в 14:00 она находилась в торговом зале магазина, в это время она услышала крики около выхода из магазина. Подойдя к выходу, она увидела ранее неизвестного ей мужчину кавказской внешности, который был одет в черную куртку и шапку, рядом с ним находилась директор магазина Потерпевший №1, которая требовала от данного мужчины оплатить товар и около выхода между ними началась борьба, то есть они толкались и мужчина толкал Потерпевший №1 к выходу. Она побежала на помощь, но в это время мужчина уже ушел, а Потерпевший №1 держалась за левую руку. В дальнейшем от директора магазина Потерпевший №1 ей стало известно, что данный мужчина похитил продукты питания и алкогольную продукцию, однако Потерпевший №1 по камерам видеонаблюдения увидела его и подойдя к нему около выхода потребовала от него вернуть или оплатить товар, однако он отказался и дальше шел к выходу. Затем между ними началась борьба и около входной двери она схватила его за рукав куртки, в связи с чем он ударил ее по руке и повредил ноготь, после чего она обратилась в приемное отделение. (Т.1 л.д. 186-187).
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает в ООО «Агороторг» в должности продавца кассира. Ее рабочее место располагалось по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и выполняла свои обязанности. Примерно в 14:00 она находилась на кассе. В это время она увидела ранее неизвестного ей мужчину кавказской внешности, худощавого телосложения, который был одет в черную куртку и черную шапку. Подойдя к кассе мужчина поставил бутылку минеральной воды и оплатил ее по безналичному расчету. После чего она увидела директора магазина Потерпевший №1, которая подавала ей какие то знаки, но она сначала не поняла, что именно она имеет ввиду. После оплаты мужчина забрал бутылку минеральной воды и направился в сторону выхода из магазина. В этот момент директор магазина преградила ему путь и потребовала оплатить товар, который он спрятал, однако мужчина продолжал идти вперед. Далее она увидела, что у выхода между ними происходит какая - то борьба, а после они ушли из ее поля зрения к входной двери магазина. Далее к ней подошла администратор магазина Лобырева Свидетель №1, которой она сообщила о случившемся и Свидетель №1 пошла на помощь Потерпевший №1 В последствии она узнала от Потерпевший №1, что данный мужчина совершил хищение двух бутылок водки и продуктов питания, после чего он хотел уйти не оплачивая данный товар, однако когда Потерпевший №1 попросила его это сделать он применил к Потерпевший №1 силу, а именно ударил ее по левой руке, из-за чего у нее сорвался ноготь на пальце и она обращалась в приемное отделение за медицинской помощью (Т.1 л.д. 188-189).
Письменными доказательствами вины Мамаева Н.К. в совершении вменяемого преступления являются:
-протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № 260 от 11.01.2026, согласно которому Мамаев Н.К. сообщает, что 10.01.2026 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мегион ул.Кузьмина д.21 совершил хищение продуктов питания и алкогольной продукцией, после чего причинил телесные повреждения сотруднику магазина (Т.1 л.д. 7);
-протокол осмотра места происшествия от 10.01.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения происшествия -помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Мегион, ул.Кузьмина, дом 21, откуда было совершено открытое хищение чужого имущества с применением насилия (Т.1 л.д. 15-22);
-протокол обыска по месту жительства Мамаева Н.К. от 11.01.2026 с участием Мамаевой А.И., Мамаева Н.К., согласно которому проведен обыск по месту жительства Мамаева Н.К., в результате которого обнаружены и изъяты предметы одежды, а именно куртка черного цвета, шапка черного цвета, штаны черного цвета, в которых Мамаев Н.К. находился в момент совершения открытого хищения чужого имущества с применением насилия (Т.1 л.д. 41-44);
-протокол осмотра предметов (документов) от 13.01.2026, согласно которому осмотрены кассовый чек, а также перепечатка из электронного журнала об оплате Мамаевым Н.К. части товара (Т.1 л.д. 68-70):
-вещественные доказательства: кассовый чек, перепечатка из электронного журнала, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в материалах уголовного дела (Т.1 л.д. 71-73);
-протокол осмотра предметов (документов) от 14.01.2026, согласно которому осмотрены куртка черного цвета, шапка черного цвета, штаны черного цвета, которые были изъяты в ходе обыска по месту жительства Мамаева Н.К., в которых Мамаев Н.К. находился в момент совершения открытого хищения чужого имущества с применением насилия (Т.1 л.д.74-78);
-вещественные доказательства: куртка черного цвета, шапка черного цвета, штаны черного цвета, переданы владельцу Мамаеву Н.К. под сохранную расписку (Т.1 л.д. 80-81);
-протокол осмотра предметов (документов) от 14.01.2026, согласно которому осмотрен CD-R диск белого цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.01.2026 на котором записан фрагмент видеозаписи от 10.01.2026 (Т.1 л.д. 101-112);
-вещественные доказательства: фрагмент видеозаписи от 10.01.2026 записанный на CD-R диск белого цвета, приобщен к материалам уголовного дела и хранится в материалах уголовного дела (Т.1 л.д.114);
-протокол осмотра места происшествия от 15.02.2026 с участием подозреваемого Мамаева М.К., в ходе которого он указал на место, где выбросил похищенное имущество (Т.1 л.д. 118-123);
-протокол выемки от 20.02.2026, из которого следует, что у представителя потерпевшего ФИО10 изъяты: справка об ущербе, товарные накладные, акты инвентаризации, которые подтверждают стоимость похищенного имущества и размер причиненного материального ущерба (Т.1 л.д. 138-140);
-протокол осмотра предметов (документов) от 21.02.2026, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО10 справка об ущербе, товарные накладные, акты инвентаризации, которые подтверждают стоимость похищенного имущества и размер причиненного материального ущерба (Т.1 л.д. 141-148);
-вещественные доказательства: справки о ущербе, товарные накладные, акты инвентаризации, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в материалах уголовного дела (Т.1 л.д. 150-164);
-заключение эксперта № 59 от 03.03.2026 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения в виде: раны 1- го пальца левой кисти, которая не причинила вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.6 Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда здоровью человека») и возникла от травмирующего действия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью (Т.1 л.д. 197-198).
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств совершения преступления. Вина подсудимого в совершении преступления доказана, так как изложенные выше доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Учитывая установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого Мамаева Н.К. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Наличие в действиях Мамаева Н.К. квалифицирующего признака с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается исследованными доказательствами относительно установленных потерпевшей Потерпевший №1 повреждений, отраженных в выводах заключения эксперта.
Исходя из положений ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мамаевым Н.К. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Мамаев Н.К. УУП ОМВД России по г.Мегиону характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.4), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога (Т.1 л.д. 239,241), к административной ответственности не привлекался (Т.2 л.д. 1-2).
В силу п.п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда потерпевшим (Т.1 л.д.221).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и вместе с тем, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает законных оснований, которые позволили бы назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – более мягкое, чем предусмотрено за совершенное преступление и оснований изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, исходя из требований, содержащихся в указанной норме закона.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Мамаеву Н.К. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ввиду нахождения у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку оснований, предусмотренных ст. 53 УК РФ и целесообразности для его назначения, не установлено и применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества.
Меру пресечения Мамаеву Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.
Предусмотренные статьей 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Романенко А.В. в досудебной стадии производства и в судебном заседании, осуществляющего защиту Мамаева Н.К., подлежат взысканию с Мамаева Н.К. в размере 13898 и 11166 рублей соответственно.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 5 ст. 302, ст. ст. 303 – 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мамаеву Нурмагомеду Курбаналиевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Мамаева Н.К. по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в дни и время, установленные данным органом, трудиться в период всего испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства и работы.
Меру пресечения Мамаеву Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Вещественные доказательства по делу: справку об ущербе, товарные накладные, акты инвентаризации; фрагмент видеозаписи от 10.01.2026 записанной на CD-R диск белого цвета; кассовый чек, перепечатку из электронного журнала хранить в материалах уголовного дела; куртку черного цвета, шапку черного цвета, штаны черного цвета – оставить по принадлежности у Мамаева Н.К.
Предусмотренные статьей 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Романенко А.В. в досудебной стадии производства и в судебном заседании, осуществляющего защиту Мамаева Н.К., подлежат взысканию с Мамаева Н.К. в размере 13898 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) и 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей соответственно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова
Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова