ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года Дело № 1-88/2026 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мегиона Молодых А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Баймурзаева З.А., его защитника адвоката Бабийчука С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Баймурзаева Зелемхана Алимпашаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
-22.05.2020 мировым судьей судебного участка №32 Бирюлево Восточное г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условно с испытательным сроком 2 года;
-21.01.2021 Видновским городским судом Московской обл. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.05.2020 мирового судьи судебного участка №32 Бирюлево Восточное г.Москвы путем частичного сложения, окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 23.06.2023 по отбытии срока наказания из ФКУ ИК – 10 УФСИН России по Тверской обл.;
-23.12.2024 мировым судьей судебного участка №3 Мегионского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Баймурзаев З.А., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои потерпевшей Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, при следующих обстоятельствах.
Баймурзаев З.А., согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 23.12.2024, вступившего в законную силу 10.01.2025, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по указанным преступлениям в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Так, Баймурзаев З.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, вновь совершил преступление с применением насилия, а именно 11 марта 2026 года в период времени с 21:00 до 22:00, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении квартиры <данные изъяты>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве ревности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес последней два удара кулаком правой руки в область головы слева, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лобной области слева, височной области (1), вокруг левого глаза (1), на левых скуловой и щечной областях (1), кровоизлияние на слизистой оболочке левой щечной области, которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Баймурзаев З.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей и защитника о возможности вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в силу ст.316 УПК РФ по данному уголовному делу возможно вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия Баймурзаева З.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Исходя из положений ч. 1 ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Баймурзаевым З.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Баймурзаев З.А. УУП ОМВД России по г.Мегиону характеризуется отрицательно (л.д. 105), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 100), к административной ответственности не привлекался (л.д. 103).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является состояние здоровья Баймурзаева З.А., связанное с тяжелыми хроническими заболеваниями.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении Баймурзаеву З.А. наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Поскольку судом не установлено исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, наказание Баймурзаеву З.А. следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в определенный судом срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 17, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничения и возложена обязанность, предусмотренные частью 1 ст. 53 УК РФ, в том числе обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию с указанием конкретного числа явок в течение месяца.
Оснований для освобождения Баймурзаева З.А. от уголовной ответственности и от наказания, а также для прекращения уголовного дела не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Как следует из материалов уголовного дела преступление, за которое осуждается Баймурзаев З.А., совершено им в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №3 Мегионского судебного района от 23.12.2024.
С учетом степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению и отбыванию наказания по предыдущему приговору без нарушений порядка и условий его отбывания, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору от 23.12.2024, с самостоятельным его исполнением.
Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, принять на счет государства.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Баймурзаева З.А. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Баймурзаева Зелемхана Алимпашаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев.
Установить Баймурзаеву З.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Мегион, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Баймурзаева З.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Баймурзаеву З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Мегионского судебного района от 23.12.2024 в отношении Баймурзаева З.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, который подлежит самостоятельному исполнению.
Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с Баймурзаева З.А. не подлежат, принять их на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалобы и представления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова