ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период времени с 04 часов 00 минут (мск) ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 16 минут (мск) ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в крупном размере с банковского счета №ххххххххххххх1908, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут (мск) до 04 часов 00 минут (мск) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в мобильном жилом доме «Медведь-1203№, расположенном по географическим координатам 61.124964, 76.031391 в пгт Высокий <адрес> ХМАО-Югры, где увидел банковскую карту № хххх хххх хххх 1079 банковского счета №ххххххххххххх1908, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 и мобильный телефон последнего «Самсунг Галакси А32» с функцией перевода денежных средств с банковского счета посредством отправлений смс-сообщений на номер «900» ПАО Сбербанк, и зная, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 в крупном размере, с банковского счета последнего, после чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 в крупном размере, не имея разрешения собственника, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 04 часов 00 минут (мск) ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 16 минут (мск) ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон «Айфон 11» с установленным мобильным приложением «Фонбет» с личным кабинетом, зарегистрированным на его имя, используя номер банковской карты № хххх хххх хххх 1079 с банковским счетом №ххххххххххххх1908, открытой на имя Потерпевший №1, ввел его в свое мобильное приложение «Фонбет», тем самым, привязал кредитную карту Потерпевший №1 к своему счету в личном кабинете мобильного приложения «Фонбет», после чего, в вышеуказанный период времени, <данные изъяты> похитил денежные средства Потерпевший №1 в крупном размере, путем пополнения своего счета в указанном выше личном кабинете, а также путем перевода денежных средств, посредством смс-сообщений на номер «900» с сотового телефона Потерпевший №1, в частности: - ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут (мск) ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в своем личном кабинете мобильного приложения «Фонбет», осуществил в нем пополнение своего счета денежными средствами с банковского счета №ххххххххххххх1908 банковской карты № хххх хххх хххх 1079 на имя Потерпевший №1, введя указанный номер карты, на сумму 10 000 руб. с комиссией 780 руб., тем самым <данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства последнего в сумме 10 780 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут (мск), осуществил пополнение своего счета денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 10 000 руб. с комиссией 780 руб., то есть, <данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства последнего в сумме 10 780 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минут (мск) осуществил пополнение своего счета денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 10 000 руб. с комиссией 780 руб., то есть, <данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства последнего в сумме 10 780 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут (мск) осуществил пополнение своего счета денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 5 000 руб. с комиссией 585 руб., то есть<данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства последнего в сумме 5 585 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 17 минут (мск), осуществил пополнение своего счета денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 15 000 руб. с комиссией 975 руб., то есть, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства последнего в сумме 15 975 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут (мск), осуществил пополнение своего счет с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 15 000 руб. с комиссией 975 руб., то есть, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 15 975 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты (мск) осуществил пополнение своего счета с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 19 000 руб. с комиссией 1 131 руб., то есть тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства последнего в сумме 20 131 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты (мск) осуществил пополнении своего счета с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 20 000 руб. с комиссией 1 170 руб., то есть, тайно похитил денежные средства последнего в сумме 21 170 руб.: - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 04 минут (мск) осуществил пополнение своего счета денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 10 000 руб. с комиссией 780 руб., то есть, <данные изъяты> похитил денежные средства последнего в сумме 10 780 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 49 минут (мск) осуществил пополнение своего счет с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 17 000 руб. с комиссией 1 053 руб, то есть, тайно похитил денежные средства последнего в сумме 18 053 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут (мск) осуществил пополнение своего счета денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 19 000 руб. с комиссией 1 131 руб., то еть, тайно похитил денежные средства последнего в сумме 200 131 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту (мск) осуществил пополнение своего счета денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 5 000 руб. с комиссией 585 руб., то есть, тайно похитил денежные средства последнего в сумме 5 585 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут (мск) осуществил пополнение своего сета денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 10 000 руб. с комиссией 780 руб., то есть, тайно похитил денежные средства последнего в сумме 10 780 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 24 минуты (мск) осуществил пополнение своего счета денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 10 000 руб. с комиссией 780 руб., то есть, тайно похитил денежные средства последнего в сумме 10 780 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 43 минуты (мск) осуществил пополнение своего счета денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 10 000 руб. с комиссией 780 руб., то есть, тайно похитил денежные средства последнего в сумме 10 780 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут (мск) осуществил пополнение своего счета денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 15 000 руб. с комиссией 975 руб., то есть, тайно похитил денежные средства последнего в сумме 15 975 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут (мск) осуществил пополнение своего счета денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 5 000 руб. с комиссией 585 руб., то есть, тайно похитил денежные средства последнего в сумме 5 585 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту (мск) осуществил пополнение своего счета денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 10 000 руб. с комиссией 780 руб., то есть, тайно похитил денежные средства последнего в сумме 10 780 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты (мск) осуществил пополнение денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 5 000 руб. с комиссией 585 руб.. то есть, тайно похитил денежные средства последнего в сумме 5 585 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут (мск) осуществил пополнение своего счета денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 5 000 руб. с комиссией 585 руб., то есть, тайно похитил денежные средства последнего в сумме 5 585 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 49 минут (мск) осуществил пополнение своего счета денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 5 000 руб. с комиссией 585 руб., то есть. Тайно похитил денежные средства последнего в сумме 5 585 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 14 минут (мск) осуществил пополнение своего счета денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 10 000 руб. с комиссией 780 руб., то есть. Тайно похитил денежные средства последнего в сумме 10 780 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут (мск) осуществил пополнение своего счета денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 10 000 руб. с комиссией 780 руб., то есть, тайно похитил денежные средства последнего в сумме 10 780 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 16 минут осуществил пополнение своего счета денежным и средствами с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 5 000 руб. с комиссией 585 руб.. то есть тайно похитил денежные средства последнего в сумме 5 585 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут (мск) и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут (мск) ФИО2, продолжая преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя без разрешения собственника сотовый телефон Потерпевший №1 «Самсунг Галакси А32», путем отправления смс-сообщения на номер «900» ПАО Сбербанк, осуществил операции по переводу денежных средств в сумме 9 000 руб. с комиссией 741 руб., и 10 000 руб. с комиссией 780 руб. с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО9 по номеру телефона + 7хххххххх16, то есть тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 9 741 руб. и 10 780 руб. соответственно.
Таким образом, ФИО2 в период времени с 04 часов 00 минут (мск) ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 16 минут (мск) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 294 826 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, то есть, в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме двумя суммами 106 000 руб. и в последующем в размере 200 000 руб.; также пояснил, что готов возместить в федеральный бюджет денежные средства, выплаченные адвокату как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, просил строго его не наказывать, указав, что готов оплатить штраф, поскольку имеет доход, подрабатывает неофициально до рассмотрения уголовного дела, в последующем намерен трудоустроиться на постоянное место работы.
Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям подсудимого на стадии предварительного следствия, он в 2025 году трудоустроился официально в ООО «СеверЭкоСервис» на должность водителя, отработал около 1.5 месяца в дневную смену, после чего летом 2025 года его определили в бригаду к Потерпевший №1, Степану (фамилию не помнит), работа была вахтовой, поэтому состав бригады менялся; проживали в вагончиках по 3 человека; на тот период времени испытывал трудное финансовое положение, были кредиты; в 2025 году у него в собственности был «Айфон 11», который в последствие сломался, и он его выкинул, в котором было установлено приложение для ставок «Фонбет»; он решил делать ставки и тем самым погасить все свои долги, но выигрывал очень мало, так же проигрывал. Потерпевший №1 работал машинистом экскаватора. К декабрю 2025 года у него задолженность по кредитам выросла, были просрочки, ему срочно нужно было искать денежные средства. Пока они жили с Потерпевший №1 в вагончике, то он от него узнал, что у того на банковской карте есть денежные средства около 200 000 рублей и он решил воспользоваться деньгами Потерпевший №1, ему нужен был лишь доступ к сообщениям с номера «900». Затем он решил привязать банковскую карту Потерпевший №1 к своему игровому счету в «Фонбет», чтобы в дальнейшем делать ставки и в случае выигрыша вернуть все, а за счет выигрыша закрыть долги. Когда он привязал карту к своему игровому счету, то в последующем ему не надо было снова заходить в телефон Потерпевший №1, поскольку он вводил ему нvжнyю сумму и денежные средства автоматически списывались с карты Потерпевший №1, то есть ему не надо было заново вводить код с номера 900. Код он ввел один раз, когда первый раз списывал денежные средства, как разблокировал телефон Потерпевший №1, уже не помнит. Также он осуществил два перевода денежных средств своей супруге по номеру 900 через телефон Потерпевший №1. В основном операции совершал в ночное время, когда Потерпевший №1 спал. После чего он решил уехать на родину в Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в Дагестан, после чего на вахту приехал его брат - Руслан, от которого он узнал, что Потерпевший №1 все узнал и написал на него заявление в полицию. После этого он сразу же связался с Потерпевший №1 и вернул денежные средства в сумме 200 000 рублей, путем перевода. После этого ему звонили сотрудники полиции из <адрес> и интересовались произошедшим, он все рассказал, как и сейчас, и пообещал вернуть Потерпевший №1 денежные средства, но тот уже написал на него заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело, после чего он принял решение приехать в <адрес> добровольно.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования, оглашенными по соглашению сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, у него в пользовании имеется сотовый телефон «Самсунг Галакси А32», на котором установлен графический код для разблокировки буква «Г» слева направо, в телефоне установлено приложение «Сбербанконлайн»; также у него имеется кредитная карта № хххх хххх хххх 1079 с банковским счетом №ххххххххххххх1908, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, кредитный лимит по карте 200 000 руб. Работает он официально вахтовым методом, с ДД.ММ.ГГГГ находился на вахте в пгт Высокий ХМАО, проживал в вагончике – мобильном доме «Медведь 1203» совместно с ФИО2 и Свидетель №2; Несколько раз ФИО17 брал у него телефон позвонить, кому звонил, не помнит, после телефон не просматривал; при ФИО17 он разблокировал свой телефон, тот мог запомнить код, кроме него больше телефон никому не давал; когда находился в вагончике, то телефон лежал на столе, у всех на виду, когда уходил в баню, также оставлял его, иногда ФИО17, у которого было при себе два телефона, оставался в вагоне, когда он уходил в баню; в вагоне ночью он всегда спал, поскольку уставал, работал физически; спиртные напитки не распивал, каждое утро проходил медика; ДД.ММ.ГГГГ увидел, что у него на телефоне в смс-сообщениях с номера «900» есть сообщение о разрешении списания денежных средств с кредитной карты, на это он не обратил внимание и удалил сообщения; ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, его встретила дочь ФИО5 – ФИО10 после того как он зашел в приложение «Сбербанконлайн» и увидел, что у него имеется большая задолженность по кредитной карте, попросил Оксану посмотреть, почему у него такая задолженность, поскольку сам не очень-то разбирается, та просмотрела историю и спросила делает ли он ставки, поскольку деньги переводились на какой-то профиль где делают ставки, на что он ответил, что не играет в азартные игры; в тот же день он увидел, что помимо снятий денег на ставки, есть еще два перевода в сумме 9 741 руб. с комиссией и 10 780 с комиссией на имя ФИО11 в сбербанк на номер телефона +7хххххх4616. Кредитная карта у него всегда находилась в сумке в вагоне, в котором они проживали, пароль он ФИО2 не сообщал; всего ФИО2 было похищено 294 826 руб., из которых 106 000 руб. тот вернул на карту, и ДД.ММ.ГГГГ перевел ему на карту 200 000 руб., ущерб ему возмещен в полном объеме.
- показаниями свидетеля Свидетель №3 на стадии предварительного расследования, оглашенными по соглашению сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым у него есть мама Свидетель №4, которая проживает совместно с Потерпевший №1, который работает вахтовым методом; перед новым годом, то есть в декабре 2025 года Потерпевший №1 ездил на вахту, после приезда рассказал, что с его кредитной карты были похищены денежные средства человеком, с которым он работал на вахте, и сообщил, что все похищенные денежные средства ему возвращены.
- показаниями свидетеля Свидетель №4 на стадии предварительного расследования, оглашенными по соглашению сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она проживает совместно с Потерпевший №1, который работает вахтой, ездит в ХМАО; у него была кредитная карта Сбербанк, лимит которой не знае, в конце 2025 года Потерпевший №1 приехал с вахты и сообщил, что у него с кредитной карты коллега в ХМАО похитил деньги, в какой сумме она не знает, потом Потерпевший №1 написал заявление в полицию, знает, что тот кто похитил деньги, их уже вернул, ФИО4 называл того человека Солтан.
- показаниями свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, оглашенными по соглашению сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его подчиненные – Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №2 проживали в мобильном доме (вагончик) «Медведь-1203», все они находились на вахте, Потерпевший №1 и ФИО17 в вагончике располагались друг против друга, ФИО17 уволился ДД.ММ.ГГГГ.
- показаниями свидетеля Свидетель №2 на стадии предварительного расследования, оглашенными по соглашению сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым свою трудовую деятельность он осуществляет в ООО «СеверЭкоСервис» в должности мастера участка; знаком с Потерпевший №1 и ФИО17, они работали вместе с ним; он неоднократно видел, как ФИО17 брал сотовый телефон Потерпевший №1, как он думал с разрешения последнего, потом узнал, что ФИО17 брал телефон без разрешения; ставки в «Фонбет» не ставит. Пароль от телефона Потерпевший №1 не знает.
Вина подсудимого также нашла свое подтверждение иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний заявил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства в сумме 188 826 руб., принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Самсунг Галакси А32» в корпусе голубого цвета, который в последующем был признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен сенсорный сотовый телефон «Самсунг Галакси А32» потерпевшего Потерпевший №1 в корпусе голубого цвета в силиконовом бесцветном чехле, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», во вкладке «история» отображены все зачисления и списания по кредитной карте хх1070, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру №, предоставленная Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на вышеуказанный номер телефона поступали смс-сообщения на номер «900», а также выписка по счету № хххххххххххххххх1908 кредитной карты « хх1070, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произведены списания на сумму 294 826 руб., с учетом комиссий, пополнено на сумму 106 000 руб.; детализация звонков и Выписка по счету признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный дом (вагончик) «Медведь-1203», расположенный по географическим координатам 61.124964, 76.031391 в пгт Высокий <адрес> ХМАО-Югры;
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно в декабре 2025 года, находясь на работе в ООО «СеверЭкоСервис» совместно с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ он привязал банковскую карту последнего к своему личному аккаунту «Фонбет», после чего перевел денежные средства с карты на свой игровой счет, а также переводил денежные средства на счет супруги.
Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств.
Квалифицирующий признак совершение хищения с банковского счета подтверждается избранным подсудимым способом совершения преступления – путем списания денежных средств с банковского счета и пополнении счета, в соответствии с примечание к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Оснований для освобождения ФИО2 от наказания судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности преступного деяния, личность подсудимого, который: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, на учете врача психиатра и нарколога не состоит; социально адаптирован.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отнести признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном к иным смягчающим наказание обстоятельствам.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания; а также тот факт, что именно справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации; и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям; характер и его общественную опасность, отношение подсудимого к содеянному, а также данные о его личности, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода, и считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, и такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному им, и способствовать восстановлению социальной справедливости.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Судебные издержки – оплата вознаграждения адвоката, выплаченные за счет средств федерального бюджета, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, подлежат возмещению подсудимым.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 188 826 руб. 00 коп., удовлетворению не подлежит, поскольку как установлено в ходе судебного следствия материальный ущерб, причиненный потерпевшему в общей сумме 294 826 руб., подсудимым ФИО2 возмещен, путем возврата на банковскую карту 106 000 руб. и в последующем путем перечисления в размере 200 000 руб., что подтверждено как показаниями потерпевшего и его письменным ходатайством, направленным в адрес суда, в котором он гражданский иск не поддержал; так и выпиской по счету на имя Потерпевший №1 ПАО Сбербанк и распиской на сумму 200 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к уголовной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу. При неуплате штрафа по истечении указанного срока, штраф взыскивается в принудительном порядке; в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в силу части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, штраф может быть заменен иным наказанием.
Получатель: .
Судебные издержки – оплата вознаграждения адвоката, выплаченные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А32» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;
- детализацию звонков по абонентскому номеру +7хххххх8226, выписку по банковскому счету ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба – оставить без удовлетворения, в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба до рассмотрения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Парфененко