ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мегиона Верещагиной Т.А., подсудимого Чечина А.А., его защитника – адвоката Горбунова О.И., представившего ордер № 33 от 30.06.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чечина Александра Александровича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
14.04.2026 года в период времени с 09 часов 19 минут до 09 часов 22 минут, Чечин А.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района ХМАО — Югры от 28.01.2026 года, вступившим в законную силу 21.02.2026 года, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнутый наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых им действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа тайно похитил одну бутылку коньяка марки «Старый Кенигсберг» коньяк трехлетний объемом 0,25л. алк. 40%, розничной стоимостью 428 рублей 89 копеек, принадлежащую <данные изъяты>, и, завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Чечина А.А. собственнику имущества <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 428 рублей 89 копеек.
В судебном заседании подсудимый Чечин А.А. свою вину в предъявленном ему органом предварительного следствия (дознания) обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся; пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно в присутствии защитника; характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Возражений от защитника и государственного обвинителя в судебном заседании против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, от потерпевшего поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с указанием на согласие рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Чечину А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора в отношении Чечина А.А. без проведения судебного разбирательства соблюдены: поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поддержал его в судебном заседании, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, потерпевший в имеющемся в материалах дела заявлении также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Чечина А.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимому судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также доказательства, характеризующие его личность: по месту жительства Чечин А.А. характеризуется отрицательно (л.д. 132), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 130), привлекался к административной ответственности (л.д. 125, 128).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Иные сведения, которые бы могли повлиять на вопросы назначения наказания, в рамках состязательного процесса суду не представлены.
Оснований для применения положений ст. 15, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому не имеется; оснований для освобождения от уголовной ответственности также не установлено.
Решая вопрос по мере наказания, во взаимосвязи с вышеизложенным, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, в виде штрафа. Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает назначение самого мягкого вида наказания без низшего предела и не предусматривает обязательного назначения дополнительного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки – оплата труда адвоката в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чечина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Чечина Александра Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Процессуальные издержки – оплата труда адвоката в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- фрагмент видеозаписи от 14.04.2026 года, скопированный на диск марки «CROMEX DVD+R 4,7гб, 120 мин 16х», — хранить в материалах уголовного дела;
- пустую бутылку из-под коньяка марки «Старый Кенигсберг», объемом 0.25л. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы либо представления через Мегионский городской суд ХМАО-Югры.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Ю.С. Каримова
Копия верна
Судья Ю.С. Каримова