ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Новый Уренгой
12 декабря 2025 года
Судья Новоуренгойского городского суда
Ямало-Ненецкого автономного округа Бурков В.В.
при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Сибирская транспортная компания» на постановление по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2024 года, и других материалов дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Сибирская транспортная компания», установил:
В Новоуренгойский городской суд 10 декабря 2025 года поступила жалоба ООО «Сибирская транспортная компания» на постановление по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2024 года в отношении ООО «Сибирская транспортная компания».
Судья, изучив жалобу заявителя, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
К числу обстоятельств, подлежащих выяснению судьей при подготовке к рассмотрению жалобы лица, является наличие у него полномочий по обжалованию решения судьи.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд, в частности лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Частью 3 ст.25.5 КоАП РФ предусмотрено, что полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Анализ указанной нормы позволяет прийти к выводу, что она носит общий характер и распространяет своё действие на все стадии производства по делу об административном правонарушении, включая стадию обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Порядок выдачи и оформления доверенности установлен ст.185 ГК РФ, в соответствии с которой доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ГПК РФ.
Жалоба на постановление от имени ООО «Сибирская транспортная компания» подписана Черноусовым А.М.
Изучение имеющейся в материалах дела доверенности № 15 от 16 февраля 2024 года, не позволяет прийти к выводу о том, что Черноусов А.М. наделён полномочиями на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем судья полагает, что жалоба подписана лицом, не имеющим на то полномочий.
На основании вышеизложенного, жалобу ООО «Сибирская транспортная компания» на постановление по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2024 года в отношении ООО «Сибирская транспортная компания», - следует возвратить заявителю.
руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии жалобы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» на постановление по делу об административном правонарушении № 10673621240191586973 от 12 февраля 2024 года в отношении ООО «Сибирская транспортная компания», – отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии определения.
Судья Новоуренгойскогогородского суда
В.В. Бурков