ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Новый Уренгой
12 декабря 2025 года
Судья Новоуренгойского городского суда
Ямало-Ненецкого автономного округа Бурков В.В.
при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Сибирская транспортная компания» на постановление по делу об административном правонарушении от 9 февраля 2024 года, и других материалов дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Сибирская транспортная компания», установил:
В Новоуренгойский городской суд 10 декабря 2025 года поступила жалоба ООО «Сибирская транспортная компания» на постановление по делу об административном правонарушении от 9 февраля 2024 года в отношении ООО «Сибирская транспортная компания».
Судья, изучив жалобу заявителя, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
К числу обстоятельств, подлежащих выяснению судьей при подготовке к рассмотрению жалобы лица, является наличие у него полномочий по обжалованию решения судьи.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд, в частности лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Частью 3 ст.25.5 КоАП РФ предусмотрено, что полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Анализ указанной нормы позволяет прийти к выводу, что она носит общий характер и распространяет своё действие на все стадии производства по делу об административном правонарушении, включая стадию обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Порядок выдачи и оформления доверенности установлен ст.185 ГК РФ, в соответствии с которой доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ГПК РФ.
Жалоба на постановление от имени ООО «Сибирская транспортная компания» подписана Черноусовым А.М.
Изучение имеющейся в материалах дела доверенности № 15 от 16 февраля 2024 года, не позволяет прийти к выводу о том, что Черноусов А.М. наделён полномочиями на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем судья полагает, что жалоба подписана лицом, не имеющим на то полномочий.
На основании вышеизложенного, жалобу ООО «Сибирская транспортная компания» на постановление по делу об административном правонарушении от 9 февраля 2024 года в отношении ООО «Сибирская транспортная компания», - следует возвратить заявителю.
руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии жалобы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» на постановление по делу об административном правонарушении № 10673621240191193927 от 9 февраля 2024 года в отношении ООО «Сибирская транспортная компания», – отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии определения.
Судья Новоуренгойскогогородского суда
В.В. Бурков