ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре с/з Айдарове Ф.М., с участием представителя заявителя Журавлевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ларичевой Елены Анатольевны к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» об индексации присужденных судом денежных сумм, взыскании судебных расходов по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Ларичева Е.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм, взыскании судебных расходов в обоснование указав, что решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02.07.2025 исковые требования Ларичевой Елены Анатольевны к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК») о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате пожара, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. Решением суда постановлено: взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Ларичевой Елены Анатольевны ущерб, причиненный пожаром, в сумме 1931789 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в сумме 975894,5 руб., расходы по удостоверению доверенности в сумме 2700 руб.
Апелляционным определением от 02.10.2025 и кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02.07.2025 оставлено без изменения, апелляционные и кассационные жалобы ПАО «ДЭК», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала Хабаровские электрические сети без удовлетворения.
По вступлению решения суда в законную силу, 21.10.2025 судом был выписан исполнительный лист серии ФС №, нарочно получен Ларичевой Е.А.
Судебный акт в полном объеме исполнен ПАО «ДЭК» 11.06.2026, что подтверждается представленной заявителем справкой по операции ПАО Сбербанк от 10.06.2026.
В результате длительного исполнения должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились.
В связи с чем, заявитель просит суд произвести индексацию принудительно взысканной с ПАО «ДЭК» денежной суммы за период с 02.07.2025 по 11.06.2026 в размере 166389,53 руб. с учетом индекса потребительских цен по субъекту Российской Федерации - Хабаровский край.
Так же, Ларичева Е.А. просит взыскать с ПАО «ДЭК» судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в рамках подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № в размере 50000 руб. в соответствии с Дополнительным соглашением №3 от 15.06.2026 к Договору на оказание юридических услуг от 10.09.2024.
В судебном заседании представитель заявителя Журавлева Д.А. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, на судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания не представлено. Представителем ответчика ПАО «ДЭК» представлены письменные возражения, согласно которым, ответчик полагал, что представленный заявителем расчет индексации является некорректным и не подлежащим удовлетворению, поскольку при расчете суммы индексации заявителем применен индекс потребительских цен по субъекту - Хабаровский край, а не по Российской Федерации. В части взыскания судебных расходов, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, считая их чрезмерно завышенными, в случае удовлетворения уменьшить размер судебных расходов до разумных пределов.
Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению заявления по существу.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В силу ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 №244-0-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Согласно п.22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 18.12.2024), при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В судебном заседании установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда г.Хабаровска находилось гражданское дело № по исковому заявлению Ларичевой Елены Анатольевны к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате пожара, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решением суда от 02.07.2025 исковые требования удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.10.2025 решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02.07.2025 оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя ответчика ПАО «ДЭК» Кучерявенко О.О., представителя третьего лица АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала Хабаровские электрические сети Любарь Р.И. без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02.07.2025, апелляционное определение от 02.10.2025 оставлены без изменения, кассационные жалобы ПАО «ДЭК», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» без удовлетворения.
Судебный акт в полном объеме исполнен ПАО «ДЭК» 11.06.2026, что подтверждается представленной справкой по операции ПАО Сбербанк от 10.06.2026.
Заявителем при расчете суммы индексации, присужденных судом денежных средств, применен индекс потребительских цен по субъекту Российской Федерации - Хабаровский край, в связи с тем, что местом регистрации ответчика является названный регион, что противоречит нормам процессуального права, поскольку в силу прямого указания, содержащегося в части 3 статьи 208 ГПК РФ, абзаце третьем части 1 статьи 183 АПК РФ, части 2 статьи 189.1 КАС РФ для индексации используется индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Проверив правильность представленного заявителем расчета, суд находит его не соответствующим установленным индексам потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации и взыскивает индексацию, присужденной Ларичевой Е.А. денежной сумму за указанный заявителем период с учетом индекса потребительских цен по Российской Федерации в размере 159095,16 руб.
Для получения юридической помощи и представления интересов в суде первой инстанции по рассмотрению заявления об индексации, присужденных денежных сумм, 15.06.2026 Ларичева Е.А. заключила Дополнительное соглашение №3 к Договору на оказание юридических услуг от 10.09.2024 с представителем Журавлевой Д.А., расходы на оказание полученных услуг составили 50000 руб., в подтверждение представлен акт выполненных работ от 15.06.2026, расписка о получении денежных средств от 15.06.2026 на указанную сумму.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно п.п.10-13 постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).
Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ, учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, объем проделанной представителем Журавлевой Д.А. работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявления, суд полагает возможным частично удовлетворить заявленные требования, взыскать с ПАО «ДЭК», понесенные Ларичевой Е.А. расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 25000 руб., отвечающие требованиям разумности и справедливости и подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами
На основании изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ларичевой Елены Анатольевны к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» об индексации присужденных судом денежных сумм, взыскании судебных расходов по гражданскому делу № удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН №) в пользу Ларичевой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в качестве индексации, присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу № в размере 159095,16 руб., судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере 25000 руб.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья А.В. Руденко