УИД 72RS0012-01-2026-000023-82
№ 2-59/2026 определение о прекращении производства по делу
19 марта 2026 г.
с. Казанское Казанского района Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Первухиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казанского района Тюменской области в защиту интересов Российской Федерации к Бекимову Асету Капезовичу о взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, установил:
прокурор <адрес> Тюменской Севрюгин К.В. обратился в суд с иском к Бекимову А.К. о взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района в рамках надзорных мероприятий изучен материал процессуальной проверки № 2321/365. В ходе проверки установлено, что 05.11.2025 государственный лесной инспектор Тюменской области Р. выявил незаконную рубку 9 не входящих в деляну деревьев породы «береза» объемом 11,248 м3 в квартале № выдела № урочища Ильинское Казанского сельского участкового лесничества на площади 0,0018 га, целевое назначение лесов - эксплуатационные леса. Указанная рубка осуществлялась в период с 11 по 13 октября 2025 г. Бекимовым А.К., который вышел за границы деляны, предоставленной по договору купли-продажи лесных насаждений №, осуществив заготовку древесины без передачи лесного участка по акту приема-передачи, без указаний лесничего на лесосеку. 14.11.2025 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в отношении Бекимова А.К. в связи с отсутствием состава преступления.Отсутствие умысла на незаконную рубку или заблуждение относительно места рубки само по себе не снимает с пользователя лесными ресурсами гражданско-правовой ответственности за лесонарушение, совершенное на территории Казанского муниципального округа, заключающееся в вырубке лесных насаждений на участке, не отведенном по указанному договору купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с актом о лесонарушении, расчетом возмещения вреда, Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 79 447 рублей, исчисленный по методике утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ставка платы за единицу объема лесных насаждений по Тюменскому лесотаксовому району составляет 43,2 руб/м3 с коэффициентом 3,27 в 50-кратном размере. Данный ущерб не возмещен.
Просит взыскать с Бекимова А.К. в доход бюджета муниципального образования Казанский муниципальный округ возмещение ущерба, причиненного окружающей среде в размере 79 447 рублей.
До судебного заседания от прокурора Казанского района Тюменской области Севрюгина К.В., действующего в пределах своих полномочий, поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что ущерб, причинённый лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства Бекимовым А.К. возмещён в полном объёме, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны (л.д.124).
Ответчик Бекимов А.К., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении не заявлял, согласно заявлению, просит о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу в связи с тем, что ущерб в размере 79 447 рублей им возмещён в полном объёме и произведена уплата государственной пошлины, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.80-81,120-121).
Представители третьих лиц: Департамента лесного комплекса Тюменской области, Государственного казенного учреждения Тюменской области «Тюменской управление лесами», будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении не заявляли.
Согласно заявлениям, представитель Департамента лесного комплекса Тюменской области, Дроздецкий А.А., действующий на основании доверенности № 116 от 02.09.2024, представитель третьего лица Государственного казенного учреждения Тюменской области «Тюменской управление лесами», Чернобай М.Н., действующий на основании доверенности №123 от 16.02.2026, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей, указали, что ущерб, причиненный Бекимовым А.К. в сумме 79 447 рублей возмещен им в полном объеме, в связи с чем, считают, что производство по делу подлежит прекращению (л.д.119,125).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
Судом принимается отказ истца прокурора Казанского района Тюменской области Севрюгина К.В., от заявленных требований, поскольку он не противоречит требованиям законодательства, не затрагивает интересы других лиц и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, каких-либо оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.
Из информации, представленной истцом и ответчиком, следует, что ответчик Бекимов А.К. до рассмотрения дела по существу возместил в полном объеме ущерб в размере 79 447 рублей, причинённый окружающей среде, уплатил государственную пошлину (л.д.81,121).
Следовательно, производство по иску прокурора Казанского района Тюменской области в защиту интересов Российской Федерации к Бекимову А.К. о взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований.
Истец освобождён от уплаты государственной пошлины в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно представленного суду чека по операции ответчиком Бекимовым А.К. 27.02.2026 уплачена государственная пошлина (л.д.121) в связи с чем, оснований для решения вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, не имеется.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ прокурора Казанского района Тюменской области Севрюгина К.В. от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Казанского района Тюменской области в защиту интересов Российской Федерации к Бекимову Асету Капезовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***) о взыскании ущерба в размере 79 447 рублей, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи жалобы в Казанский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина
Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-59/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.