РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. КазанскоеКазанского районаТюменской области
20 апреля 2026 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В., при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Марии Егоровны к администрации Казанского муниципального округа Тюменской области, Петрову Александру Георгиевичу, Петровой Наталье Ивановне, Петрову Сергею Георгиевичу о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, установил:
Токарева М.Е. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1. При жизни ФИО1 на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Казанского района, принадлежала на праве долевой собственности 1/5 доля в праве собственности на земельный участок площадью 40 га (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен крестьянскому хозяйству, членом которого являлся ФИО1 Право собственности на данную земельную долю ни за кем из членов крестьянского хозяйства зарегистрировано не было.
Кадастровым инженером Кондратенко Е.В. был подготовлен межевой план на земельный участок с кадастровым номером № площадью 80 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Образуемый земельный участок находится в границах земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 40 000 кв.м. Границы земельного участка определены по фактически сложившимся границам на местности. Образуемый земельный участок обеспечен доступом через земли общего пользования.
В газете «Наша жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № было опубликовано объявление о том, что выделяется 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером №, принадлежавшая ФИО1 Возражений относительно местоположения границ земельных участков после опубликования объявления от участников долевой собственности и иных лиц не поступало. По результатам проведенного межевания был образован земельный участок со следующими координатами характерных точек:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Согласование границ земельного участка проводилось с учетом приказа Росреестра П/0592 от 14 декабря 2021 года и Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности». Земельный участок с кадастровым номером № по границам н1-н1 и н15-н15 граничит с землями общего пользования.
Просит признать за Токаревой М.Е. в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,8 га, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с вышеуказанными координатами.
В ходе производства по делу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что кроме истца Токаревой М.Е. открывшееся после смерти ФИО1 наследство также принял наследник первой очереди - сын Токарев Г.М. Поэтому просит признать право собственности на указанный земельный участок за нею и Токаревым Г.М. по ? доле за каждым.
Токарев Г.М. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Токарев Г.М. с указанными требованиями согласился, о чем представил суду заявление.
Лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.
От ответчиков Петрова А.Г., Петровой Н.И., Петрова С.Г., представителя ответчика администрации Казанского муниципального округа Тюменской области поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 184, 185, 188, 118, 126).
Иные лица каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:
Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики Петров А.Г., Петрова Н.И., Петров С.Г., администрация Казанского муниципального округа Тюменской области, являясь ответчиками, признали исковые требования в полном объёме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, что подтверждается их письменными заявлениями. Заявление от имени администрации Казанского муниципального округа Тюменской области подписано главой округа Богдановой Т.А. в пределах её полномочий.
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учётом характера спорных правоотношений, отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд принимает признание иска ответчиками.
Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования Токаревой М.Е. и Токарева Г.М. в полном объёме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1112, 1152, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Токаревой Марии Егоровны и третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Токарева Геннадия Михайловича к администрации Казанского муниципального округа Тюменской области, Петрову Александру Георгиевичу, Петровой Наталье Ивановне, Петрову Сергею Георгиевичу о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Токаревой Марией Егоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) и Токаревым Геннадием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, принадлежавший при жизни наследодателю ФИО1 на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, выданного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Казанского района, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,8 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, со следующими координатами:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ по ? доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 22 апреля 2026 года.
Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-65/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Вьюхова