ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения село Казанское Казанского районаТюменской области
5 мая 2026 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В., при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саукова Андрея Александровича к администрации Казанского муниципального округа Тюменской области, Назаркину Евгению Александровичу, Назаркиной Зинаиде Владимировне о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2006 году он купил у ФИО5 жилой дом по адресу: <адрес> за 45 000 рублей. Письменный договор купли-продажи не оформляли, доверенность о продаже состоялась в устной форме, денежные средства он передал ФИО5, после чего он с членами семьи стал пользоваться жилым домом. Общая площадь дома составляет 62,8 кв.м. В 2006 году ФИО5 выехал из <адрес>, его местонахождение не известно. По имеющейся информации ФИО5 скончался, поэтому привлечь его к участию в деле не представляется возможным. Оформить сделку купли-продажи и зарегистрировать за собой право собственности истец не успел. Жилой дом не значится на кадастровом учете, право собственности не зарегистрировано. С момента покупки на протяжении около 20 лет он непрерывно, добросовестно, открыто владеет этим имуществом, проживает в доме, несет бремя содержания, следит за техническим состоянием, оплачивает электроснабжение, обрабатывает земельный участок.
Просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 62,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на 13 апреля 2026 года.
В связи с неявкой участников процесса в судебное заседание и невозможностью рассмотреть дело в отсутствие истца дело слушанием было отложено на 5 мая 2026 года.
Однако истец Сауков А.А., представитель истца – Шемягина С.Н., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало (л.д.76-79 том 2).
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Сауков А.А., представитель истца – Шемягина С.Н., не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили, рассмотреть дело в отсутствие истца не представляется возможным в связи с необходимостью уточнения и установления обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Саукова А.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности подлежат оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего:
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 500 рублей, что подтверждается чеком по операции от 25 ноября 2025 года (л.д.13 том 1).
Согласно положениям ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Поскольку суд пришёл к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковые требования Саукова Андрея Александровича к администрации Казанского муниципального округа Тюменской области, Назаркину Евгению Александровичу, Назаркиной Зинаиде Владимировне о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Саукову Андрею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 8 500 рублей 00 копеек (восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) в связи с оставлением заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Определение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-72/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Вьюхова