ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.08.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/2026 по исковому заявлению Гелетюк Людмилы Николаевны к Эсенгазиевой Юлдуз Ибрагимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гелетюк Л.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требование тем, что является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирована, но не проживает Эсенгазиева Ю.И.
С учётом заявления от , Гелетюк Л.Н. просит признать Эсенгазиеву Ю.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .
Истец Гелетюк Л.Н. и прокуратура г. Пыть-Яха ХМАО – Югры надлежащим образом извещены о дате, времени и месте разбирательства дела, истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Эсенгазиева Ю.И. извещалась судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонилась.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.
При отсутствии возражений истца, согласно ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Гелетюк Л.Н. с является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО – Югра, что подтверждается договором купли-продажи от и выпиской из ЕГРН от .
Согласно сведениям ОМВД России по ХМАО – Югры от и поквартирной карточке ООО « » в указанном жилом помещении зарегистрирована Эсенгазиева Ю.И. с .
В соответствии с актом ООО « » от Эсенгазиева Ю.И. не проживает в спорном жилом помещении.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.
Статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» закреплено положение о том, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Эта обязанность введена, в том числе, и в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами.
Исходя из п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от , возможность снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства возникает при наличии вступившего в законную силу решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускаются (ст. 10 ГК РФ).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании нашли подтверждения сведения о том, что с Гелетюк Л.Н. является собственником спорного жилья, в котором ответчик не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, снятие с регистрационного учёта не оформила, соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником не заключено. При таких обстоятельствах, требование истца подлежит признать правомерным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Гелетюк Людмилы Николаевны к Эсенгазиевой Юлдуз Ибрагимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Признать Эсенгазиеву Юлдуз Ибрагимовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО - Югра .
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин