РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.09.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к Хабибуллину Рустаму Рафаэльевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования нарушением Хабибуллиным Р.Р. сроков погашения задолженности по кредитному договору № , заключенного между Хабибуллиным Р.Р. и ОАО « » .
ООО ПКО «ФинТраст», являясь правопреемником ОАО « », просит суд взыскать с Хабибуллина Р.Р. задолженность по кредитному договору № от в сумме руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, представитель истца Филимонова М.Е. и ответчик Хабибуллин Р.Р. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства настоящего гражданского дела.
При подготовки дела к рассмотрению ответчик Хабибуллин Р.Р. указал о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, ОАО « » и Хабибуллин Р.Р. заключили кредитный договор № , в соответствии с которым ОАО « » предоставило Хабибуллину Р.Р. кредит в размере руб., на срок месяцев, под % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, факт предоставления кредита и все осуществленные платежи подтверждаются материалами дела.
между ОАО « » и ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки требований (цессии) , в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО ПКО «ФинТраст».
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хабибуллина Р.Р. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
мировым судьёй судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № с Хабибуллина Р.Р. в пользу ООО ПКО «ФинТраст».
данный судебный приказ отмене, в связи с поступившими возражениями Хабибуллина Р.Р.
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры с настоящим иском.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как указано выше кредитный договор заключен на срок месяцев, то есть до .
Обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности за пользование указанным кредитом, ООО ПКО «ФинТраст» очевидно пропустило трёхлетний срок исковой давности. Сведений о признании долга и оплате в материалы дела не представлено. Доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока исковой давности, истцом не представлено.
С учетом отказа в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности, также у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «ФинТраст» к Хабибуллину Рустаму Рафаэльевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин