К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-706/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Дудырева Ю.В.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
04.08.2026
Решение
07.08.2026
Категория
Жилищные споры
Номер по предыдущей регистрации
2-630/2025 ~ М-485/2025

Решения

2-706/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

7 августа 2026 года город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению МКУ «Администрация г. Пыть-Яха» к Гаранину Владимиру Александровичу об изъятии жилого помещения путем выкупа,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Администрация г. Пыть-Яха» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что распоряжением администрации города многоквартирный жилой , в котором расположена квартира ответчика Гаранина В.А., был признан аварийным и подлежащим сносу, со сроком расселения граждан до 31.12.2017. Мероприятия по расселению жильцов данного дома осуществляются истцом с 2023 года, и на момент подачи иска из 16 жилых помещений не расселенной оставалась лишь одна квартира под , общей площадью принадлежащая ответчику на праве собственности.

В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец 13.03.2024 вручил ответчику письменное требование от 14.12.2023 о сносе либо реконструкции указанного многоквартирного дома в течение 6 месяцев с момента получения. Поскольку ответчик в установленный срок не принял мер по сносу или реконструкции аварийного дома, распоряжением администрации города от -ра было принято решение об изъятии у него земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд.

Для реализации жилищных прав собственника 11.02.2025 ответчику посредством почтовой связи было направлено уведомление от 20.12.2024 об изъятии жилого помещения путем выкупа. К уведомлению были приложены проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, отчет от об определении рыночной стоимости объекта и копия распоряжения администрации для ознакомления и подписания. Согласно проекту соглашения, размер возмещения за изымаемое жилое помещение составлял 2 268 000,00 руб.

Уведомление от 20.12.2024 было возвращено истцу как неполученное ответчиком. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило адресату, но не было вручено ему по зависящим от него обстоятельствам. На дату подачи искового заявления соглашение о выкупной цене между сторонами не было достигнуто, что фактически означает отказ ответчика от заключения соглашения на предложенных истцом условиях.

Истец просит суд изъять жилое помещение у Гаранина В.А., расположенное по адресу: , путем выкупа с выплатой ему возмещения в размере 2 268 000,00 руб., прекратить его право собственности на указанное жилое помещение с момента перечисления ему выкупной цены и признать право собственности на это жилое помещение за муниципальным образованием городской округ Пыть-Ях после осуществления выплаты.

Стороны по настоящему гражданскому делу дважды извещалась о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу от сторон не поступило.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление МКУ «Администрация г. Пыть-Яха» к Гаранину Владимиру Александровичу об изъятии жилого помещения путем выкупа.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Участники

Истец

  • МКУ Администрация города Пыть-Яха

    ИНН 8612005313КПП 861201001ОГРН 1028601542826

Ответчик

  • Г. В. А.

Третье лицо

  • Департамент строительства и архитектуры ХМАО - Югры

Прокурор

  • Прокурор г. Пыть-Яха

Ход дела

  1. 12:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:36

    Передача материалов судье

  3. 17:09

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал судебного заседания №2 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  5. 12:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:17

    Дело оформлено

  7. 12:18

    Дело передано в архив