ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Аллахвердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Рычкова Павла Николаевича, Рычковой Светлане Павловне, Максимовой Ольге Павловне, Рычкову Николаю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рычкова П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Рычков Павел Николаевич заключили договор от 11.08.2022 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта МИР по эмиссионному контракту от 11.08.2022. Также Заемщику был открыт лицевой счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередной обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
29.06.2023 заемщик Рычков Павел Николаевич умер.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Рычкова Павла Николаевича с наследников сумму задолженности по Кредитному договору от 11.08.2022 за период с 31.07.2023 по 16.12.2025 (включительно) в размере 95 652,90 руб., в том числе: - просроченные проценты - 30 585,55 руб., - просроченный основной долг - 65 067,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать 99 652 рублей 90 копеек.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Рычкова С.П., Максимова О.П., Рычков Н.П.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
По смыслу части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего липа предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т е. до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
Таким образом, по месту нахождения недвижимого имущества рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в ЕГРН в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из наследственного дела открытого к имуществу Рычкова П.Н. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя - Рычкова С.П., Максимова О.П., Рычков Н.П. Наследственное имущество состоит из земельного участка кадастровый номер , местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: (выписка из ЕГРН от 29.06.2026.
Как следует из искового заявления, ПАО Сбербанк России заявлены требования о взыскании задолженности наследодателя. При этом в состав наследственного имущества, из которого можно получить удовлетворение требований, входит земельный участок, расположенный по адресу:
Таким образом, поскольку удовлетворение требований истца повлечет прекращение (утрату) зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости, спор по своей правовой природе является спором о праве на недвижимое имущество, на который распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.
Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что наследники умершего Рычкова Светлана Павловна, Рычков Николай Павлович зарегистрированы и проживают . Ответчик Максимова Ольга Павловна, не смотря на регистрацию по адресу: , по указанному адресу в городе Пыть-Яхе не проживает.
В связи с изложенным, настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Карагайский районный суд Пермского края, по месту нахождения указанного спорного имущества, а также по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Рычкова Павла Николаевича, Рычковой Светлане Павловне, Максимовой Ольге Павловне, Рычкову Николаю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Карагайский районный суд Пермского края.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева