РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Погодиной Ольге Петровне, Вачиля Василине Васильевне, Вачиля Марине Анатольевне, действующей в интересах Вачиля Елены Васильевны, Вачиле Кириллу Васильевичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Вачили Василия Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Вачили В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 20.11.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и Вачиля В.И. заключили кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил Вачиле В.И. кредит в размере 15 000 рублей, под 24,49% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, факт предоставления кредита и все осуществленные платежи подтверждаются прилагаемой копией выписки.
07.01.2025 заемщик Вачиля В.И. умер.
24.11.2025 между АО «АЛЬФА-БАНК» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен Договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Истец просит суд взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в пределах стоимости наследственного имущества Вачили Василия Ивановича задолженность по кредитному договору от в общей сумме 79 226,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Погодина О.П., Вачиля В.В., Вачиля М.А. действующая в интересах Вачиля Е.В., Вачиля К.В.
Дело рассмотрено в отсутствие истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ответчиков Погодиной О.П., Вачиля В.В., Вачиля М.А. действующей в интересах Вачиля Е.В., Вачили К.В., по правилам ст.ст. 167 ГПК РФ, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.11.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и Вачиля В.И. заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил Вачиле В.И. кредит в размере 15 000 рублей, под 24,49% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банком установлен лимит кредитования в размере 15 000 рублей. Процентная ставка по операциям, совершенным в течение первых тридцати календарных дней с даты подписания индивидуальных условий, установлена в размере 24,49 % годовых. Погашение задолженности предусматривалось ежемесячными минимальными платежами, датой расчета которых определен месяц, следующим за месяцем заключения договора кредита.
АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило принятые на себя обязательства, предоставив Вачиле В.И. возможность пользоваться кредитными денежными средствами в пределах установленного лимита. Заемщик кредитными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по своевременному и полному погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика за период с 20.08.2024 по 24.11.2025 по кредитному договору составила 79 226, 25 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 68 307,30 руб., задолженность по процентам – 10 919,35 руб.
В соответствии с договором уступки прав требований от 24.11.2025 между первоначальным кредитором и истцом право требования долга перешло истцу. По состоянию на дату подачи иска задолженность осталась неизменной.
Таким образом, истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является правопреемником первоначального кредитора по кредитному договору с заемщиком Вачиля В.И.
07.01.2025 заемщик Вачиля В.И. умер.
В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК Российской Федерации).
Из наследственного дела открытого к имуществу Вачили В.И. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя Погодина О.П., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Вачиля В.В., Вачиля Марина Анатольевны, действующая в интересах Вачиля Е.В., Вачиля Кирилл Васильевич.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: доли права требования выплаты денежных средств, внесенных наследодателем в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Как разъяснено судам в абзаце первом пункта 35, абзаце первом пункта 36, абзаце втором пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 04.12.2024 Вачиля В.И. заключил контракт с Министерством обороны РФ и с этого времени находился в зоне проведения специальной военной операции.
Согласно извещению военного комиссара городов Нефтеюганск и Пыть-Ях, Нефтеюганского района Ханты-Мансийского округа – Югры в/ч от 25 июня 2025 года в адрес Погодиной О.П., ее супруг Вачиля В.И. погиб 07.01.2025 в период прохождения военной службы, гибель связана с исполнением обязанностей военной службы.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством РФ, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).
Для целей названного Закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от т 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе супруга (супруг) (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от т 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого Закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи, в том числе супруга (супруги) по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
Как прямо следует из системного толкования приведенных норм, определяющим условием для прекращения обязательства является статус лица как заемщика, заключившего кредитный договор до наступления обстоятельств, связанных с призывом на военную службу по мобилизации или участием в специальной военной операции. Данный правовой механизм направлен на защиту лиц, которые, имея гражданские кредитные обязательства, впоследствии были призваны на военную службу.
С учетом приведенных положений норм материального права, в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи, в том числе супруга (супруги) по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
Представленными в материалы дела документами подтверждается смерть Вачиля В.И. 07.01.2025 при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.
В рассматриваемом случае, спорный кредитный договор заключен 20.11.2023, то есть до заключения Вачиля В.И. контракта о прохождении военной службы, в связи с чем, действие положений ст. 2 о прекращении обязательств по кредитному договору членов семьи в случае гибели (смерти) военнослужащего Федерального закона от 7 октября 2022 года на настоящие правоотношения распространяются.
Таким образом, с даты гибели Вачиля В.И. у ответчиков прекратились кредитные обязательства перед истцом, возникшие до дня принятия заемщиком участия в специальной военной операции и подписания контракта.
Принимая во внимание изложенное и конкретные обстоятельства по делу, на момент вынесения решения обязательства ответчиков перед истцом в силу приведенных правовых норм прекращены, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Погодиной Ольге Петровне, Вачиля Василине Васильевне, Вачиля Марине Анатольевне, действующей в интересах Вачиля Елены Васильевны, Вачиле Кириллу Васильевичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Вачили Василия Ивановича, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 30.09.2026.