ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Аллаяровой Юлии Фардатовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Аллаяровой Ю.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 11.03.2024 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Аллаяровой Ю.Ф. был заключен договор потребительского займа , в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Срок возврата займа был установлен до 10.04.2024, полная стоимость займа составила 292,80 % годовых. Во исполнение условий договора истец перечислил Аллаяровой Ю.Ф. денежные средства в размере 24 000 руб., что подтверждается платежными документами.
Договор займа был заключен в электронной форме посредством использования функционала официального сайта ООО МКК «А ДЕНЬГИ». Подписание договора осуществлялось с использованием аналога собственноручной подписи путем введения индивидуального кода, направленного заемщику посредством СМС-сообщения на указанный им номер мобильного телефона.
После подписания договора денежные средства были перечислены заемщику, в связи с чем договор считается заключенным, а обязательства истца по предоставлению займа исполненными надлежащим образом.
Вместе с тем, Аллаярова Ю.Ф. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на дату обращения в суд размер задолженности составил 55 200 руб., из которых 24 000 руб. - сумма основного долга, 29 569 руб. - начисленные проценты за пользование займом, 1 630,60 руб. – пеня.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по договору займа исполнены не были, задолженность не погашена.
В целях взыскания образовавшейся задолженности истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано на основании части 3 статьи 125 ГПК РФ. При этом истцу было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
Истец просит суд взыскать с ответчика Аллаяровой Ю.Ф. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа от 11.03.2024 в размере 55 200 руб., из которых 24 000 руб. - сумма основного долга, 29 569 руб. - начисленные проценты за пользование займом за период с 12.03.2024 по 18.08.2026, 1 630,60 руб. – пеня за период с 11.04.2024 по 18.08.2026, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ», ответчика Аллаяровой Ю.Ф., по правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Договор займа также считается заключенным между сторонами в случае подписания заемщиком Индивидуальных условий аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пункт 3 ч.1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривает, что микрозаймом является заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. При этом договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму в один миллион рублей (п.4 ч.1 ст.2).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.03.2024 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Аллаяровой Ю.Ф. заключен договор потребительского займа «Быстрый» , в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 24 000 руб.
Согласно индивидуальным условиям договора процентная ставка за пользование заемными средствами установлена в размере 292,800 % годовых, а срок возврата суммы займа и начисленных процентов определен до 10.04.2024.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока исполнения обязательств по возврату займа кредитор вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Во исполнение условий договора ООО МКК «А ДЕНЬГИ» 11.03.2024 перечислило Аллаяровой Ю.Ф. денежные средства в размере 24 000 руб. на счет
Договор займа заключен в электронной форме посредством использования функционала официального сайта ООО МКК «А ДЕНЬГИ». Для получения займа Аллаяровой Ю.Ф. было подано заявление на получение потребительского займа с указанием персональных данных, паспортных сведений, адреса регистрации, номера мобильного телефона и адреса электронной почты.
Одновременно с подачей заявления Аллаярова Ю.Ф. выразила согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Указанным соглашением предусмотрено, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью посредством использования СМС-кода, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Согласие с условиями договора займа Аллаярова Ю.Ф. подтвердила путем введения цифрового кода, полученного в СМС-сообщении на зарегистрированный номер мобильного телефона. После введения указанного кода в личном кабинете заемщика договор считается подписанным, а сформированная электронная подпись позволяет достоверно идентифицировать лицо, подписавшее документ.
Договор потребительского займа от 11.03.2024 подписан аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Простая электронная подпись состоит из индивидуального кода, направленного заемщику посредством СМС- сообщения, а также сведений, содержащихся в учетной записи заемщика и присоединяемых к подписываемым электронным документам, что позволяет установить лицо, совершившее соответствующие действия.
Исходя из положений закона, регулирующих правоотношения, возникшие на основании договора займа (глава 42 параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Так, статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой (здесь и далее в редакции на дату заключения договора с ответчиком) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые кредитором заемщику услуги свыше 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на дату заключения договора, установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Как установлено судом, условиями договора предусмотрена процентная ставка за пользование заемными средствами в размере 292,800 % годовых, а в случае нарушения срока исполнения обязательств по возврату займа кредитор вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Задолженность Аллаяровой Ю.Ф. по договору потребительского займа от 11.03.2024 составила 55 200 руб., из которых 24 000 руб. - сумма основного долга, 29 569 руб. - начисленные проценты за пользование займом за период с 12.03.2024 по 18.08.2026, 1 630,60 руб. – пеня за период с 11.04.2024 по 18.08.2026.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по договору займа, доказательства отсутствия долга или его части суду не представлены.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с Аллаяровой Ю.Ф. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Аллаяровой Юлии Фардатовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Аллаяровой Юлии Фардатовны в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944), задолженность по договору потребительского займа от 11.03.2024 в сумме 55 200 руб., из которых 24 000 руб. – сумма основного долга, 29 569,40 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.03.2024 по 18.08.2026, 1630,60 руб. – пеня за период с 11.04.2024 по 18.08.2026; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 59 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева