ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка "ВБРР" (АО) к Савичу Сергею Петровичу, С.К.А., в лице законного представителя Ортыковой Оксаны Евгеньевны, С.А.А., в лице законного представителя Новиковой Регины Альбертовны, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк "ВБРР" (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что решением Пыть-Яхского городского суда от 20.06.2024 по делу солидарно с Савича Сергея Петровича, С.К.А., в лице законного представителя Ортыковой Оксаны Евгеньевны, и С.А.А., в лице законного представителя Новиковой Регины Альбертовны в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» взыскана задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2020 года в размере 514 031 рубль 34 копейки. Решение суда вступило в законную силу 30.07.2024.
Судом установлено, что после смерти Савича А.С. осталось наследственное имущество в виде:
- жилого помещения по адресу: г Кадастровая стоимость данного имущества, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на дату смерти наследодателя составила 733 596 рублей 62 копейки.
- автомобиля марки . Стоимость данного имущества, согласно заключению эксперта от , на дату смерти наследодателя, составила 964 000 рублей.
- автомобиля марки . Стоимость данного имущества, согласно заключению эксперта от , на дату смерти наследодателя, составила 45 500 рублей;
- права требования выплаты денежных средств, хранящихся в АО «ВБРР» в размере 1101,30 руб.
Судом установлено трое наследников, двое из которых (дети) унаследовали имущество в размере по ? доли в праве, один (отец) – ? доли в праве. По состоянию на 12 августа 2026 года размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 54 251,08 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 03.05.2024 по 14.05.2025, что подтверждается выпиской по счету.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Савича Сергея Петровича, С.К.А., в лице законного представителя Ортыковой Оксаны Евгеньевны, и С.А.А., в лице законного представителя Новиковой Регины Альбертовны в пользу Банк «ВБРР» (АО) задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2020 года в размере 54 251,08 руб. в том числе: 54 251, 08 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 03.05.2024 по 14.05.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Банка "ВБРР" (АО), ответчиков Савича Сергея Петровича, С.К.А., в лице законного представителя Ортыковой Оксаны Евгеньевны, и С.А.А., в лице законного представителя Новиковой Регины Альбертовны, по правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что решением Пыть-Яхского городского суда от по делу солидарно с Савича Сергея Петровича, С.К.А , в лице законного представителя Ортыковой Оксаны Евгеньевны, и С.А.А., в лице законного представителя Новиковой Регины Альбертовны в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» взыскана задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2020 года в размере 514 031 рубль 34 копейки, а также судебные расходы в размере 8 340 рублей.
Решение суда вступило в законную силу .
Определением Пыть-Яхского городского суда от исправлена описка в резолютивной части решения Пыть-Яхского городского суда ХМАО – Югры от по гражданскому делу по исковому заявлению Банк «ВБРР» (АО) к Савичу Сергею Петровичу, С.К.А., в лице законного представителя Ортыковой Оксаны Евгеньевны, С.А.А., в лице законного представителя Новиковой Регины Альбертовны, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества Савича Алексея Сергеевича, в части указания суммы судебных расходов в размере 8 340, 31 руб.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Вступившие в законную силу судебные постановления, в силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Из решения суда следует, что между Банком «ВБРР» и Савичем А.С. 27 февраля 2020 года заключен договор потребительского кредитования
В соответствии с пунктами 1-4 договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 805 900 рублей с уплатой процентов из расчета 14,2 % годовых сроком на 84 месяца с даты зачисления денежных средств на счет заемщика.
Во исполнение обязательств кредитора, 27 февраля 2020 года сумма кредита была перечислена кредитором на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.
11 ноября 2023 года Савич А.С. умер.
Судом установлено, что после смерти Савича А.С. осталось наследственное имущество в виде:
- жилого помещения по адресу: . Кадастровая стоимость данного имущества, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на дату смерти наследодателя составила 733 596 рублей 62 копейки.
- автомобиля марки . Стоимость данного имущества, согласно заключению эксперта от , на дату смерти наследодателя, составила 964 000 рублей.
- автомобиля марки . Стоимость данного имущества, согласно заключению эксперта от , на дату смерти наследодателя, составила 45 500 рублей.
Кроме того, Cавичу А.С. принадлежали на дату смерти денежные средства, хранящиеся на счетах в АО «ВБРР», в размере 1 101 рубля 30 копеек (0,25 руб. + 0,31 руб. + 1 100,74 руб).
Судом установлено, что у умершего имеется четверо наследников по закону первой очереди – несовершеннолетние дети: С.К.А., С.А.А. (копии свидетельств о рождении, актовые записи о рождении), родители: отец С.С.П., мать Г.Л.М.
Из материалов наследственного дела следует, что мать умершего Савича А.С. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после его смерти в пользу отца Савича С.П.
Таким образом, у умершего заемщика установлено трое наследников, двое из которых (дети) унаследовали имущество в размере по ? доли в праве, один (отец) – ? доли в праве.
Таким образом, установленные решением суда обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Обязательство по уплате основного долга было исполнено наследниками 14.05.2025. указанной датой ограничен период начисления процентов по договору.
Согласно справке о движении по счету размер задолженности по кредитному договору от 27 февраля 2020 года за период с 03.05.2024 по 14.05.2025 составил 54 251,08 руб., в том числе 54 251,08 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 03.05.2024 по 14.05.2025.
Ответчиками, в нарушение требований статей 12, 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства отсутствия долга или иного его размера не представлены.
Принимая во внимание, что кредитный договор не был расторгнут, стоимость перешедшего наследникам имущества превышает размер долга, истец вправе требовать уплаты процентов по кредитному договору по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банк "ВБРР" (АО) надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка "ВБРР" (АО) к Савичу Сергею Петровичу, С.К.А., в лице законного представителя Ортыковой Оксаны Евгеньевны, С.А.А., в лице законного представителя Новиковой Регины Альбертовны, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Савича Сергея Петровича С.К.А. в лице законного представителя Ортыковой Оксаны Евгеньевны и С.А.А. в лице законного представителя Новиковой Регины Альбертовны в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН 1027739186914, ИНН 7736153344) задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2020 года в размере 54 251,08 руб. в том числе: 54 251,08 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 03.05.2024 по 14.05.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать: 58 251 рубль 08 копеек.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева