ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства или пребывания, фактически проживающего по адресу: ХМАО-Югра <адрес> <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Мегионским городским судом ХМАО-Югры по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мегионского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, и по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Мегионским городским судом ХМАО-Югры по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у торгового павильона «Шаверма и Точка», расположенного по <адрес>, <адрес> ХМАО-Югры, принадлежащего Потерпевший №3, преследуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя физическую силу, локтем открыл закрытое окно, ведущее в указанное выше помещение, и в период с 00 часов 01 минуты до 01 часов 00 минут указанного выше дня, незаконно проник через окно в помещение торгового павильона «Шаверма и Точка», расположенного по <адрес>, <адрес> ХМАО-Югры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кассы принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 3653 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №4 электронные смарт часы марки «Redmi Watch 3 Active 4753», модель M2235Wi, стоимостью 3500 рублей 00 копеек, после чего, с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3653 рублей 00 копеек, Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей 00 копеек.
Он же, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО Агроторг», расположенного по <адрес>, <адрес> ХМАО-Югры, преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение товаро-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: биоактивной зубной пасты фирмы SPLAT» естественная белизна 160 грамм в количестве 1 шт стоимостью 299 рублей 99 копеек; говядины Алтайской фирмы «СИЛА» в собственном соку 525г в количестве 1 шт стоимостью 314 рублей 99 копеек; сыра «Коса копченная» фирмы «BOGDAMILK» 40 %, массой 0,235 грамм, 0,230 грамм, 0,225 грамм, 0,200 грамм, 0,215 грамм, общей массой 1,105 грамм, общей стоимостью 1324 рублей 89 копеек; классической вареной колбасы, фирмы «Delikaiser», массой 700 грамм, стоимостью 249 рублей 99 копеек; «SNICKERS» батончика «SUPER» шоколада, 80 грамм, в количестве 4 шт, общей стоимостью 359 рублей 96 копеек; кофе фирмы « Ambassador Platinum», растворимый сублимированный 190 грамм, в количестве 2шт, общей стоимостью 1139 рублей 98 копеек; семечек фирмы «Белочка Семена XL», подсолнечные соленые 100 грамм, в количестве 1 шт стоимостью 99 рублей 99 копеек; банан, в количестве 3 шт, массой 0,696 грамм, общей стоимостью 121 рубль 79 копеек; мандарин, в количестве 2 шт, общей массой 0,258 грамм, общей стоимостью 44 рубля 63 копейки, после чего, с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3956 рублей 21 копейку.
Он же, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении «Библиотека Семейного Чтения», по <адрес> ХМАО-Югры, преследуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, подошел к рабочему столу библиотекаря Потерпевший №1, и путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из находящейся под столом принадлежащей Потерпевший №1 сумки и кошелька совершил хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих последней, после чего, с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении в совершении инкриминируемых деяний, признал полностью, в содеянном раскаялся; пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно в присутствии защитника; характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Возражений от государственного обвинителя и защитника в судебном заседании против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.
Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 также выражена позиция, в которой они не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что отражено в представленных суду письменных ходатайствах и телефонограммах, и просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для освобождения ФИО3 от наказания судом не установлено.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО3 как в настоящее время выявляются, так и в период инкриминируемых деяний выявлялись признаки иного расстройства психики в виде: «Расстройство личности и поведения в зрелом возрасте, шизоидное, компенсация». В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, у ФИО3 не выявлялось признаков наличия временного психического расстройства, и он в настоящее время по своему актуальному психическому состоянию также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, таких как явку с повинной; кроме того к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации отнести раскаяние подсудимого в содеянном, наличие хронических заболеваний, так и наличие психического заболевания. К отягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести, общественную опасность и обстоятельства его совершения.
С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе и данных о личности подсудимого, который: отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности; на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть назначено наказание в пределах санкции части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, без ограничения свободы.
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, таких как явку с повинной; кроме того к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации отнести раскаяние подсудимого в содеянном, наличие хронических заболеваний, в том числе, и психического заболевания. К отягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям небольшой тяжести, общественную опасность и обстоятельства его совершения.
С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе и данных о личности подсудимого, который: отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности; на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть назначено наказание в пределах санкции части 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации таких как явку с повинной; кроме того к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации отнести раскаяние подсудимого в содеянном, наличие хронических заболеваний, в том числе, психического заболевания. К отягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям средней тяжести, общественную опасность и обстоятельства его совершения.
С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе и данных о личности подсудимого, который: отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности; на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть назначено наказание в пределах санкции части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, без ограничения свободы.
Окончательное наказание подсудимому ФИО3 подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и такое наказание, по мнению суда, и будет отвечать целям и задачам наказания, а также отвечать целям социальной справедливости, и будет способствовать его исправлению.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с даты его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.
Окончательное наказание назначить ФИО3 на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Судебные издержки – оплата вознаграждения адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
Вещественные доказательства:
- изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ электронные смарт часы марки «Redmi Watch 3 Active»; изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ тетрадь выручки - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №4;
- изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и запись за ДД.ММ.ГГГГ на CD носителе; предоставленные в рамках доследственной проверки ООО «Агроторг» документы акт инвентаризации 7145 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 78 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серия 78 № от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «Агроторг» от 2019г, счет фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, АК00-007264 от ДД.ММ.ГГГГ, 20250904085 от ДД.ММ.ГГГГ,ОО2-034922 от ДД.ММ.ГГГГ, 0511RVRH-26618 от ДД.ММ.ГГГГ, 24695 от ДД.ММ.ГГГГ, 0264RACW-276925 от ДД.ММ.ГГГГ, 0522/004 от ДД.ММ.ГГГГ, 2498/1 от ДД.ММ.ГГГГ; изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на СД носителе; изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на СД носителе - хранить в материалах уголовного дела;
- изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ SPLAT биоактивная зубная паста естественная белизна 160г 1 шт; СИЛА Говядина Алтайская в собственном соку 525г 1 шт; BOGDAMILK Сыр «Коса копченная» 40 %, 0,235 гр; BOGDAMILK Сыр «Коса копченная» 40 %, 0,230 гр; BOGDAMILK Сыр «Коса копченная» 40 %, 0,225гр; BOGDAMILK Сыр «Коса копченная» 40 %, 0,200 гр; BOGDAMILK Сыр «Коса копченная» 40 %, 0,215 гр (с плесенью); Delikaiser Классическая Вареная Колбаса, 700 гр; SNICKERS батончик SUPER шоколад 80 гр, 4 шт; Ambassador кофе Platinum растворимый сублимированный 190г, 2шт; Белочка Семена XL подсолнечные соленые 100гр, 1 шт; Бананы, 3 шт (черного цвета, с плесенью); мандарины, 2 шт. – оставить в распоряжении ООО «Агроторг»;
- изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ сумку и кошелек – оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Парфененко