ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
7 августа 2026 года <адрес>
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя - ФИО4, защитника – адвоката ФИО8, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, осуществляя предпринимательскую деятельность по деятельности автомобильного грузового транспорта (ОКВЭД 49.41 от ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в не поступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, с целью уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате ею как индивидуальным предпринимателем, достоверно зная об обязанности правильно исчислять и своевременно уплачивать законно установленные налоги, и предоставлять в налоговый орган налоговые декларации, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов в крупном размере, заведомо зная, что доходы, полученные ею от осуществляемого данного вида предпринимательской деятельности, подлежат налогообложению в соответствии с УСН с объектом налогообложения «доходы», в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 45, 346.14, 346.15, 346.17, 346.18, 346.20, 346.21 НК РФ, путем отражения в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2023 год, недостоверных сведений путем занижения налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2023 год в результате неправомерного отражения суммы полученного дохода в размере 0 рублей 00 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре, путем направления декларации через электронную систему «Контур.Экстерн», тем самым уклонилась от уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, за 2023 год на общую сумму 3 274 385 руб., при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя предпринимательскую деятельность по деятельности грузового транспорта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не используя контрольно-кассовую технику, в соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного уведомления применяла УСН, с объектом налогообложения «доходы». На основании заявления ИП ФИО1 на период 2023 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре, выдан патент от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по виду деятельности «Оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) транспортные средства, предназначенные для оказания таких услуг», марка ТС седельный тягач 44108, рег. №. В заявлении на получении патента ИП ФИО1 указано транспортное средство седельный тягач 44108, рег. №А704ОХ186, принадлежит налогоплательщику на праве собственности; территория действия патента – ХМАО-Югра; средняя численность привлекаемых наемных работников, в том числе по договорам гражданско-правового характера, за налоговый период составляет 1 человек; при этом, последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применяла налоговый режим в виде упрощенной системы налогообложения (УСН) с заявленным объектом налогообложения «доходы» и подавала в налоговый орган декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, также, ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совмещала УСН и патентную систему налогообложения (далее по тексту – ПСН). В соответствии с представленным патентом № от ДД.ММ.ГГГГ оказание указанного в патенте вида деятельности возможно с использованием исчерпывающего перечня транспортных средств: Автомобильный транспорт по перевозке грузов с номером № марки седельный тягач 44108 и регистрационным знаком A704OX186 грузоподъемностью 21,4 тонны без посадочных мест. Данное транспортное средство было внесено в патент на основании заявления на получение патента, представленного ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по ХМО-Югре (Приложение №), то есть, в форме заявления на получение патента в отношении предпринимательской деятельности по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом индивидуальный предприниматель должен указать сведения о транспортных средствах, непосредственно используемых в целях оказания данных услуг.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, путем включения в налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, заведомо ложных сведений, выраженных в занижении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2023 год в результате отражения суммы полученного дохода 0 рублей 00 копеек.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги в сфере деятельности грузового транспорта был получен доход в размере 57 821 604 рублей 00 копеек, из них 981 900 рублей - доходы от деятельности ПСН, 56 839 704 рублей - доходы, относящиеся к УСН; сумма дохода в размере 54278483,53 руб. (55260383,53 – 981900,00 (ООО «АМО-НВ»)), установленная экспертом в соответствии с первичными учетными документами за 2023 год, характеризующими взаимоотношения ИП ФИО1 с ООО «Спецлогистик ФИО2», ООО «Партнер-Север», ООО СК «ТПС», ООО «Спецлогистик» не относится к выручке, полученной от деятельности по патентной системе налогообложения, поскольку по представленным документам транспортные услуги оказывались ИП ФИО1 контрагентам без использования транспортного средства: «Автомобильный транспорт по перевозке грузов с номером № марки седельный тягач 44108 (регистрационный знак №)» или данный факт контрагент не может подтвердить документально, следовательно, ИП ФИО1, получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход от оказания услуг в сфере деятельности грузового транспорта на общую сумму 56 839 704 рублей, должна была представить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, ул.Республики, <адрес>, налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2023 год и уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налог, уплачиваемый в связи с применением УСН за 2023 год, в размере 3 274 385 рублей 00 копеек, вместе с тем, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, достоверно зная, что по результатам финансово-хозяйственной деятельности за 2023 год ею получен доход на общую сумму 56 839 704 рубля 00 копеек вне патента, и, она должна была в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исчислить и не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить в бюджет налог, уплачиваемый в связи с применением УСН за 2023 год в размере 3 274 385 рублей 00 копеек, в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, предоставила Свидетель №6, не осведомленной о преступных намерениях последней, действующей по её поручению и в её интересах, ложные сведения о своей финансово-хозяйственной деятельности в сфере деятельности грузового транспорта за 2023 год, сообщив о том, что при расчетах налоговой базы следует применять ПСН, неправомерно указав доход по УСН в размере 0 рублей 00 копеек, после чего, Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя оказывала услуги транспортным средством, указанным в патенте и при расчетах налоговой базы следует применять ПСН, действуя по поручению последней и в её интересах, находясь по адресу: <адрес>, каб.31,32, составила налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2023 год, содержащую в себе заведомо ложные сведения о финансово – хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, указав в ней сумму полученного дохода в размере 0 рублей 00 копеек, сумму произведенных расходов за налоговый период в размере 0 рублей 00 копеек, сумму исчисленного налога в размере 0 рублей 00 копеек, а также сумму налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 0 рублей 00 копеек. В последующем, генеральный директор ООО «Бизнес-Альянс» ФИО5, обладающая правом подписи, действуя по поручению ФИО1 и в её интересах, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, каб.31,32, посредством телекоммуникационных каналов связи системы - «Контур.Экстерн», используя электронную цифровую подпись, представила налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2023 год в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ул.Республики, <адрес>, при этом ФИО1 в сроки, установленные НК РФ иных деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за указанный налоговый период не подала и подлежащих уплате сумм налога не уплатила.
Таким образом, ФИО1 умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от уплаты налогов, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 45, 346.14, 346.15, 346.17, 346.18, 346.20, 346.21 НК РФ, путем отражения в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2023 год недостоверных сведений, отразив доход в размере 0 рублей 00 копеек, которые представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре, тем самым уклонилась от уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за 2023 год на общую сумму 3 274 385 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 198 УК РФ является крупным размером, поскольку превышает сумму два миллиона семьсот тысяч рублей.
Действия подсудимой ФИО1 по указанным событиям квалифицированы по части 1 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение физического лица от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании защитником подсудимой ФИО8 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, указала, что согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию; последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознает.
Государственный обвинитель ФИО4 также полагала, что ходатайство защитника обосновано, учитывая позицию подзащитной, не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, поскольку подсудимой ФИО1 вменяется уклонение от уплаты налогов, срок уплаты которых ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.
Заслушав подсудимую ФИО1, защитника ФИО8, государственного обвинителя ФИО4, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.
Таким образом, срок давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет 2 года и исчисляется со дня совершения преступления.
Событие преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно обвинительному заключению, имело место ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты налогов), в связи с чем, срок давности уголовного преследования истек ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражала, поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующим основаниям.
Оснований, по которым в удовлетворении заявленного ходатайства следовало бы отказать, суд не усматривает. Привлечение лица к уголовной ответственности после истечения срока давности уголовного преследования при наличии согласия данного лица на прекращение уголовного дела по указанному основанию является недопустимым.
При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Избранная мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки – оплата вознаграждения адвоката подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о сохранении либо отмене ареста, наложенного на имущество ФИО1 - автомобиль CHERY ARRIZO 8, 2023 года выпуска, (VIN: №), судом не разрешается, поскольку установленный судом срок наложения ареста, истек.
Руководствуясь ст. 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- отчётность за 2023 г. в 1 т., своды по заработной плате 2023 г. в 1 т., услуги сторонних организаций 2022-2023 г.г. в 1 т., документы ИП ФИО1 в 1 т., хранящиеся в камере вещественных доказательств Лангепасского МСО - передать в распоряжение ФИО1;
- копии документов, предоставленных по запросу от ООО Строительной компании «Техпромсервис», копии документов, предоставленных по запросу от ООО «Партнер-Север», документы, полученные от ООО «СпецЛогистикПлюс» по поводу деятельности ИП ФИО1, документы, полученные от ООО «СпецЛогистик» по поводу деятельности ИП ФИО1, документы, полученные от ООО «АМО-НВ», диск DVD-R с налоговой декларацией за 2023 года ИП ФИО1, полученный из Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре, диск CD-R № доп от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по ХМАО-Югре (У), полученный от ИФНС России по ХМАО-Югре (дополнение к налоговой проверке), диск DVD-R на котором записан ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из УФНС по ХМАО-Югре, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Процессуальные издержки – оплата вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья О.А. Парфененко