ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2026 года Дело № 1-121/2026 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мегиона Молодых А.В., подсудимой Бабакуловой Б.А., её защитника адвоката Мухиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бабакуловой Бувайды Абдухалиловны, 10<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Бабакулова Б.А. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, и, не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно, из личных побуждений, направленных на оказание содействия знакомым, во исполнение своего единого преступного умысла, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики ФИО5у., и ФИО7, по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, 20.09.2025 в период времени с 10:00 до 16:00, точное время в ходе дознания не установлено, Бабакулова Б.А.,находясь в здании АУ «Многофункциональный центр Югры», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно гражданина Республики Узбекистан ФИО6у., предоставив документы о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания), заверив своей подписью заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое передала работнику АУ «Многофункциональный центр Югры», с указанием места пребывания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, где Бабакулова Б.А. является собственником и фактически проживает, достоверно зная о том, что по указанному адресу ФИО6у. пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. При этом Бабакулова Б.А. предоставила специалисту АУ «Многофункциональный центр Югры» свой паспорт гражданина Российской Федерации, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, копию иностранного паспорта на имя ФИО6у., копию миграционной карты 4124 № на имя ФИО6у. Впоследствии пакет документов, в который входит: уведомление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, копия паспорта и копия миграционной карты иностранного гражданина, специалистом АУ «Многофункциональный центр Югры» были в определенном порядке направлены в ОВМ ОМВД России по городу Мегиону, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>.
23.09.2025 в период времени с 08:00 до 20:00, точное время в ходе дознания не установлено, Бабакулова Б.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан Республики Узбекистан, находясь в здании АУ «Многофункциональный центр Югры», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно гражданки Республики Узбекистан ФИО7, предоставив документы о постановке её на учет по месту пребывания в жилом помещении без ее намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания), заверив своей подписью заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое передала работнику АУ «Многофункциональный центр Югры», с указанием места пребывания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, где Бабакулова Б.А. является собственником и фактически проживает, достоверно зная о том, что по указанному адресу ФИО7 пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. При этом Бабакулова Б.А. предоставила специалисту АУ «Многофункциональный центр Югры» свой паспорт гражданина Российской Федерации, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, копию иностранного паспорта на имя ФИО7, копию миграционной карты 4124 № на имя ФИО7 Впоследствии пакет документов, в который входит: уведомление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, копия паспорта и копия миграционной карты иностранного гражданина, специалистом АУ «Многофункциональный центр Югры» были в определенном порядке направлены в отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Мегиону, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>.
Своими умышленными действиями Бабакулова Б.А. нарушила требования пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных ч. 3 и 3.1 ст. 20 настоящего Федерального закона, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно - лично либо направляет его в установленном порядке, чем лишила отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Мегиону, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета в их передвижении на территории Российской Федерации.
Бабакулова Б.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника о возможности вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в силу ст.316 УПК РФ по данному уголовному делу возможно вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия Бабакуловой Б.А. правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Исходя из положений ч. 1 ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бабакуловой Б.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Бабакулова Б.А. УУП ОМВД России по г.Мегиону характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 232), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д. 230), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 228, 238).
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной (т.1 л.д.4).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Поскольку судом не установлено исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления подсудимой, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её имущественное и семейное положение, наказание Бабакуловой Б.А. следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её деяния в виде штрафа, так как именно такой вид наказания наиболее соответствует достижению цели исправления подсудимой.
Оснований для освобождения Бабакуловой Б.А. от уголовной ответственности и от наказания, а также для прекращения уголовного дела не имеется.
При этом суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Бабакуловой Б.А. о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст.398 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, рассрочить уплату штрафа на срок десять месяцев, так как немедленная уплата штрафа является для подсудимой невозможной.
Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, принять на счет государства.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бабакуловой Б.А. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Бабакулову Бувайду Абдухалиловну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.
Рассрочить исполнение приговора на десять месяцев, с оплатой штрафа ежемесячно по 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.
Меру пресечения Бабакуловой Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, принять их на счет государства.
Признанные вещественным доказательством: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 20.09.2025 на имя ФИО6у., подписанное Бабакуловой Б.А.; копию паспорта на имя Бабакуловой Б.А.; копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; копию иностранного паспорта на имя гражданина Республики Узбекистана ФИО6у.; копию миграционной карты 4124 № на имя ФИО6у.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 23.09.2025 на имя ФИО7, подписанное Бабакуловой Б.А.; копию паспорта на имя Бабакуловой Б.А.; копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; копию иностранного паспорта на имя гражданина Республики Узбекистана ФИО7; копию миграционной карты 4124 № на имя ФИО7, оставить в ОВМ ОМВД России по г.Мегиону.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалобы и представления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова