РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село КазанскоеКазанского районаТюменской области
4 мая 2026 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В., при секретаре суде6бного заседания Гапеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорина Сергея Валентиновича к администрации Казанского муниципального округа Тюменской области о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установил:
Зорин С.В. обратился в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском к администрации Казанского муниципального округа Тюменской области. Свои требования мотивирует тем, что в 1990 году он совместно со своими родителями ФИО4, ФИО5, сестрой Зориной (Губановой) О.В. вселился в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в многоквартирном доме, который был построен колхозом «Светлый путь». Истец проживает в квартире с момента вселения, и после смерти родителей до настоящего времени продолжает в ней проживать один. Он несёт бремя содержания квартиры: за свой счёт производит текущий ремонт, поддерживает её в пригодном для проживания состоянии. Колхоз «Светлый путь» был ликвидирован, спорная квартира ни в государственной, ни в муниципальной собственности не находится, что делает невозможным во внесудебном порядке приватизацию жилого помещения, в котором проживает истец, что нарушает его права. В настоящее время в спорной квартире значатся зарегистрированными Губанова О.В., Губанов А.Е., но фактически в квартире не проживают и не претендуют на признание за ними права собственности на квартиру. Просит признать за ним (Зориным С.В.) в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв. м., кадастровый №.
Лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Представитель ответчика администрации Казанского муниципального округа Тюменской области, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, от администрации Казанского муниципального округа Тюменской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, в котором указано, что исковые требования администрация признает в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны (л.д. 93).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:
Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, ответчик администрация Казанского муниципального округа Тюменской области признает исковые требования в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением, иные лица возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.
Заявление о признании иска от имени администрации Казанского муниципального округа Тюменской области подписано главой Казанского муниципального округа Богдановой Т.А., обладающей такими полномочиями в силу закона.
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учётом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.
Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования Зорина С.В. в полном объёме.
Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Зорина Сергея Валентиновича к администрации Казанского муниципального округа Тюменской области о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Признать за Зориным Сергеем Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв. м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-87/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Вьюхова