РЕШЕНИЕ
6 мая 2026 года п. Тазовский, ЯНА
Судья Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бекшенев Р.М., рассмотрев жалобу Фастовца Валерия Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи от 5 мая 2026 года Фастовец В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Фастовец В.Л. в жалобе на указанное постановление просит заменить административный арест на более мягкий вид наказания, так как его мать перенесла инсульт, парализована, нуждается в круглосуточном уходе.
В судебном заседании Фастовец В.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что Фастовец В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 11 мин. по 22 час. 15 мин. в отношении которого в соответствии с решением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, с запретом покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 часов следующих суток, отсутствовал по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> «А», <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено повторно.
Факт совершения Фастовцом В.Л. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновность в совершении вмененного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, копией решения Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копией апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ; копией заключения о заведении дела административного надзора; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; сведениями из информационной базы данных ОМВД России по Тазовскому району; иными материалами дела.
Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность вынесенного постановления либо опровергали выводы мирового судьи.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поскольку в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учет в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса, является правом, а не обязанностью суда, нельзя признать состоятельной ссылку заявителя на то, что не были учтены такие обстоятельства, как наличие больной матери, за которой требуется уход.
Препятствием для назначения Фастовцу В.Л. наказания в виде административного наказания данный факт также служить не может, кроме того, в суде апелляционной инстанции Фастовец В.Л. пояснил, что в настоящее время уход за матерью осуществляет его сестра ФИО2
Признавая обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья не учел, что в силу части 2 статьи 4.3 КоАП РФ данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с чем оно не может повторно учитываться при назначении наказания.
В этой связи из постановления мирового судьи подлежит исключению вывод о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Вместе с тем исключение отягчающего обстоятельства нельзя признать достаточным основанием для назначения более мягкого наказания, чем административный арест. Признать, что назначенное Фастовцу В.Л. наказание является несправедливым и несоразмерным содеянному, оснований не имеется.
Препятствий в реализации прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушителю при производстве по делу об административном правонарушении не чинилось.
Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностным лицом не допущено.
При наличии указанных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 мая 2026 года изменить.
Исключить из постановления мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 мая 2026 года указание на повторное совершение Фастовцом В.Л. однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Фастовца Валерия Леонидовича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.13 КоАП РФ.
Судья Р.М. Бекшенев