ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
29 сентября 2026 года Дело № 1-134/2026 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Мегиона Джохадзе С.С., потерпевшей <данные изъяты>., подсудимого Пеньковича В.М., его защитника – адвоката Бабийчука С.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Пеньковича Виктора Михайловича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, установил:
Пенькович В.М. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, 25.06.2026 в период времени с 18:00 до 20:19, точное время в ходе дознания не установлено, Пенькович В.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес> - Югры, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе конфликта, возникшего на фоне внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с последней, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью потерпевшей и желая их наступления, применив деревянную рукоятку от топора, используемую в качестве оружия, умышленно, нанес ею не менее трех ударов в область левой руки Потерпевший №1 В результате преступных действий Пеньковича В.М. потерпевшей Потерпевший №1 причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости со ссадиной области локтевого сустава, которые причинили в совокупности средний тяжести вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья).
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пеньковича В.М. в связи с примирением.
Подсудимый Пенькович В.М. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением, вину осознал, раскаялся, загладил причиненный вред путем приобретения лекарственных средств для потерпевшей и принесения ей извинений, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Бабийчук С.А. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, просил его удовлетворить, дело производством прекратить.
Государственный обвинитель Джохадзе С.С. возражала против прекращения уголовного дела, полагала, что с учетом личности подсудимого, прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, связанные с личностью подсудимого, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Как следует из материалов уголовного дела, Пенькович В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.
Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу, которая в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пеньковича В.М. в связи с примирением с подсудимым.
Судом установлено, что ходатайство о примирении заявлено потерпевшей добровольно, поддержано подсудимым, стороны достигли между собой примирения, подсудимый загладил причиненный вред.
В соответствии со статьями 25 УПК РФ, 76 УК РФ, уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, подлежит прекращению, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, в связи с теми обстоятельствами, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, являются несостоятельными.
Вопреки доводам обвинения, стороны достигли между собой примирения, вред возмещен подсудимым путем приобретения лекарственных средств для потерпевшей и принесения ей извинений, в судебном заседании подсудимый пояснил, что сделал выводы из содеянного, прекратил употреблять спиртные напитки, что также подтвердила потерпевшая по делу, в связи с чем суд считает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты прекращением уголовного дела.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, судом не установлено, условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, установленные статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, при этом суд считает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты прекращением уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело по обвинению Пеньковича Виктора Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Пеньковичу Виктору Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в досудебном и судебном производстве принять на счет государства.
Вещественное доказательство по делу - рукоятку от топора по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова
Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова