ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Новый Уренгой
19 января 2026 года
Судья Новоуренгойского городского суда
Ямало-Ненецкого автономного округа Бурков В.В.
при подготовке к рассмотрению жалобы Каримовой Н.С. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, и других материалов дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Каримовой Н.С., установил:
В Новоуренгойский городской суд дд.мм.гггг года поступила жалоба Каримовой Н.С. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО по делу об административном правонарушении от 9 октября 2025 года в отношении Каримовой Н.С.
дд.мм.гггг в Новоуренгойский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Каримовой Н.С. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
Судья, изучив жалобу заявителя и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.4.8 КоАП РФ).
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (п.1 ст.31.1 КоАП РФ).
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Каримовой Н.С. электронная копия обжалуемого постановления вручена дд.мм.гггг (т.1 л.д.9 и почтовое отправление 62992013108418).
Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба Каримовой Н.С. подана нарочно в приёмную Новоуренгойского городского суда дд.мм.гггг, т.е. за пределами срока обжалования.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Ходатайство заявляется в письменной форме (ч.2 ст.24.4 КоАП РФ). При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Между тем, ни в тексте жалобы, ни в приложенных документах не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обжалования, судье не представлено.
При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для принятия жалобы Каримовой Н.С. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг в отношении Каримовой Н.С.
руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ и ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии жалобы КАРИМОВОЙ Н.С. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО по делу об административном правонарушении <суммы изъяты> от дд.мм.гггг в отношении Каримовой Н.С., – отказать, в связи с пропуском срока обжалования.
Жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии определения.
Судья Новоуренгойскогогородского суда
В.В. Бурков