ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года <адрес>
Судья Новоуренгойского городского суда <адрес> Кайгародова Ю.Е., рассмотрев ходатайство представителя ООО «СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 <суммы изъяты> от дд.мм.гггг ООО «СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» ФИО3 обратился с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В обоснование своих доводов указал, что дд.мм.гггг жалоба на указанное постановление была направлена начальнику МТУ Ространснадзора по ЦФО, которая была получена дд.мм.гггг, однако, какого-либо ответа по рассмотрению жалобы Общество не получало.
Для участия в рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления представители ООО «СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» и МТУ Ространснадзора по ЦФО не явились. О месте, дате и времени рассмотрения указанного ходатайства извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, копия постановления старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 <суммы изъяты> от дд.мм.гггг была направлена должностным лицом по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>, электронным письмом дд.мм.гггг, которое дд.мм.гггг было получено ООО «СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ». Факт нахождения организации по указанному адресу в настоящей жалобе не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (п.1 ст.31.1 КоАП РФ).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-О-О, от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-О-О, от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-О-О, от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-О-О и др.).
Доводы заявителя жалобы о пропуске срока со ссылкой в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования то, что действительно Обществом было получено постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ, которое в последующем было обжаловано вышестоящему должностному лицу, однако ответа на подданную жалобу Общество не получало, по своей сути обоснованными признать нельзя, поскольку они фактически направлены на создание видимости нарушение его прав как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и приложенные заявителем сведения о направлении заказного письма в адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО <адрес> не свидетельствуют, что в письме находилась именно та жалоба, на которую ссылается заявитель. Кроме того, заявителем не представлены в обоснование своих доводов какие-либо сведения, подтверждающие факт того, что им предпринимались действия относительно выяснения обстоятельств дальнейшей судьбы направленной им жалобы.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют, следовательно, жалоба на постановление <суммы изъяты> подана в Новоуренгойский городской суд дд.мм.гггг, то есть, с пропуском установленного срока обжалования.
При этом судья учитывает, что ненадлежащая организация ООО «СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» своей деятельности по обжалованию постановлений должностных лиц, либо судебных постановлений является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само лицо.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования, ООО «СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», будучи надлежащим образом извещенное о месте, дате и времени настоящего ходатайства, не представило.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование и в принятии жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя ООО «СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ – отказать.
В принятии жалобы представителя ООО «СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 <суммы изъяты> от дд.мм.гггг – отказать.
Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Ю.Е. Кайгародова