РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новый Уренгой 11 февраля 2026 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котельникова О.А., с участием защитника <данные изъяты> – адвоката <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с указанным постановлением, <данные изъяты> обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что судом неверно определены обстоятельства дела. Во-первых, запрета на обгон на 603 км дороги не существует, следовательно, неверно определено место совершения административного правонарушения. Во вторых, вынесенное постановление не содержит данных, какое транспортное средство было обогнано им, какова его марка и государственный регистрационный знак. Схема, на которой указаны государственные регистрационные знаки, не может быть положена в основу обвинительного постановления, так как она не соответствует обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписи – виды разметки, установленные дорожные знаки. В материалах дела нет допустимых доказательств определения места совершения административного правонарушения, отсутствуют доказательства законности установки дорожных знаков. Имеющаяся схема расстановки не соответствует обстановке, зафиксированной видеозаписью. Если сопоставить все имеющиеся в деле доказательства, в том числе видеозапись, то видно, что не имеется ни одного доказательства наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с его стороны.
Жалоба подана в Новоуренгойский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности. Считаю возможным восстановить срок и рассмотреть жалобу по существу.
В судебном заседании защитник <данные изъяты> – адвокат <данные изъяты> просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности <данные изъяты> представитель Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 1090 (далее - Правила дорожного движения), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг в 18 часов 34 минуты на <данные изъяты> км автодороги Сургут – Салехард ЯНАО <данные изъяты> управляя автомобилем «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак Е 138 УА 89, совершил маневр обгона другого транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Ранее постановлением заместителя начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою от дд.мм.гггг <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг, административный штраф уплачен дд.мм.гггг в сумме 2 500 рублей.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на дд.мм.гггг <данные изъяты> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом сведений о том, что данное постановление должностного лица было отменено решением вышестоящего должностного лица либо судебным решением, в материалах дела не содержится.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д. 2); схемой расположения дорожных знаков и разметки (л.д. 3); постановлением от дд.мм.гггг о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4); сведениями об уплате штрафа (л.д. 6); рапортом (л.д. 7); сведениями о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности (л.д. 11), видеозаписью (л.д. 12).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения.
Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Доводы о том, что схема совершения административного правонарушения не соответствует обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписи, не является обстоятельством, исключающим возможность привлечения <данные изъяты> к административной ответственности при наличии установленных обстоятельств события и состава административного правонарушения, поскольку факт выезда <данные изъяты> на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения, подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью.
Иные доводы жалобы являются необоснованными и опровергаются установленными доказательствами по делу, поэтому не являются основаниями к отмене постановления мирового судьи, поскольку не опровергают виновность <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а являются способом защиты, с целью уклонения правонарушителя от ответственности.
При рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. Основания для прекращения дела в судебном заседании не установлены.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, <данные изъяты> разъяснены.
Постановление о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено <данные изъяты> в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. С учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств размер наказания, назначенный мировым судьей, является справедливым.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Нарушений КоАП РФ, способных повлечь отмену постановления мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг не имеется.
При таких обстоятельствах жалоба <данные изъяты> подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.А. Котельникова