ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об административном правонарушении
«23» марта 2026 года г. Находка Приморского края ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП Российской Федерации, в отношении Шариповой Анны Рефхатовны ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу: <.........> - 27, проживающего по адресу <.........> - 12, паспорт №, самозанятой.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
07 марта 2026 года должностным лицом ОМВД по г. Находка был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шариповой А.Р. по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации.
Основанием для составления указанного протокола послужил факт размещения Шариповой А.Р. 13 января 2026 года в 00 часов 34 минуты в информационном канале сети Интернет, мессенджера обмена сообщениями «Telegram», где администратором данной «Интернет страницы» является Шарипова А.Р., под названием «Анонимный канал Шариповой» (электронный адрес https://t.me/sharipova_nhk) в свободном доступе для неограниченного круга лиц, информационные материалы в которых, согласно выводов специалиста, содержится символика и атрибутика политической партии «Северное Братство», включенной в «Перечень некоммерческих организаций», в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под № 32 (решение Московского городского суда от 03.08.2012 года).
Административный орган считает, что Шарипова А.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП Российской Федерации.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Шарипова А.Р. не согласившись с вмененным правонарушением пояснила суду, что она является администратором информационного канала «Анонимный канал Шариповой» мессенджера обмена сообщениями «Telegram». Так же она является партнером рекламной сети «Яндекс» на основании оферты этой сети, которая размещает рекламные блоки в ее информационном канале. При этом они не ставят ее в известность какую именно рекламу они будут размещать. Реклама размещается без ее ведома и исчезает через 48 часов автоматически.
Также, Шарипова А.Р. пояснила, что она не знала о том, что кулон в размещенной рекламе содержит запрещенную символику и атрибутику политической партии «Северное братство». Более того, она считает, что нельзя сделать однозначный вывод о том, что там размещен именно славянский символ «Квадрат Сварога», так как в нем не было желтого цвета, как указывает специалист, сделавший заключение.
В связи с чем, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также в случае признания ее виновной в инкриминируемом правонарушении, просила учесть, что она одна воспитывает ребенка до 14 лет, правонарушение совершено впервые, умысла на размещение запрещенной символики у нее не имелось.
В судебном заседании защитники (по доверенности) Сеченова М.В. и (по устному ходатайству) Волкова А.В. пояснили суду, что при производстве по делу должностным лицом были нарушены нормы материального и процессуального права, что делает доказательства по делу недопустимыми.
По мнению защитников, органы полиции подменили анализ реального содержания сообщения формальным «узнаванием» орнамента. Это противоречит самой идее противодействия экстремизму, которая предполагает пресечение реальной пропаганды, а не обычной рекламы украшений.
При этом публичное сообщение носит сугубо коммерческий характер: предлагается «подобрать символ по дате рождения», говорится о ручной работе, пробирной проверке, количестве отзывов и доставке по России, а также используется обязательная рекламная маркировка; отсутствует любое упоминание «Северного Братства», его программных целей, лозунгов, идеологов, исторических событий или призывов к действиям; нет ни одного элемента, который можно было бы разумно интерпретировать, как призыв поддерживать данную организацию или её идеологию.
Также защитники считают ненадлежащим доказательством заключение специалиста ФИО6, так как в материалах дела отсутствуют официальные документы, надлежащим образом подтверждающие научную квалификацию ФИО6 именно в той области, в которой она выступает в роли специалиста, а также нет копии диплома кандидата философских наук, нет выписки из решения диссертационного совета, нет документов ВАК. Имеется лишь ссылка самой Олешкевич на наличие степени и скриншот страницы интернет-сайта с упоминанием некой диссертации, что не может считаться достаточным и достоверным подтверждением учёной степени.
Основной профиль образования Олешкевич - филолог (русский язык и литература), с короткими курсами (15.09.2004 - 30.06.2005) повышения квалификации в сфере социальной психологии, что подтверждается копиями соответствующих дипломов. Сведений о специальной подготовке по судебной психолого-лингвистической или комплексной экспертизе материалов экстремистской направленности в системе Минюста России не представлено. Статус «члена экспертной группы» при вузе, установленный приказом ректора, не равен статусу судебного эксперта по конкретной специальности и не освобождает суд от обязанности критически оценивать компетенцию данного специалиста и его методику.
Заключение не отвечает требованиям полноты исследования. Игнорируется субъективная сторона. Также не учитывается массовый легальный оборот изделий с символом «Квадрат Сварога» на крупнейших маркетплейсах (Ozon, Wildberries и др.), что напрямую влияет на вывод о возможной осведомлённости граждан о «запрещённости» символа.
Кроме того, защитники пояснили, что Олешкевич делает вывод, что размещение изображения ювелирного изделия с символом «Квадрат Сварога» в Telegram-канале Шариповой «является фактом публичной демонстрации символики организации, включённой в Перечень экстремистских организаций».
Этот вывод носит правовой характер и относится к компетенции суда, а не специалиста. Специалист должен описывать признаки изображения, его возможные культурные и ассоциативные значения, но не решать вопрос о наличии или отсутствии демонстрации символики экстремистской организации в смысле ст. 20.3 КоАП РФ.
Учитывая сомнительность статуса специалиста как эксперта именно по экстремистским материалам, такой выход за пределы компетенции, по мнению защитников, ещё более снижает доказательственное значение заключения.
Согласно культурологическим источникам, а также самому заключению специалиста, «Квадрат Сварога» (Звезда Руси) является традиционным символом славянской мифологии, связанным с богом Сварогом — божеством-творцом и покровителем кузнечного ремесла, семейного очага, созидания. Организация «Северное Братство» лишь заимствовала этот древний символ в качестве своей эмблемы, не создавая его заново. Это означает, что символ имеет более широкий и древний культурный смысл, чем конкретная политическая интерпретация.
На крупнейших маркетплейсах Ozon, Wildberries и др. в свободной продаже находятся десятки разновидностей ювелирных изделий с символом «Квадрат Сварога»/«Звезда Руси»: подвески, браслеты, кольца, кулоны, оформленные как «славянские обереги», «этнические украшения».
Товары реализуются открыто, без каких-либо указаний на запрещённость символики или её связь с экстремистскими организациями, что свидетельствует о восприятии образа как допустимого и культурно обусловленного символа.
Публикация в канале Шариповой имеет все признаки стандартной автоматизированной рекламной вставки. Это указывает на то, что объявление было размещено через рекламные сервисы Telegram либо сторонние платформы монетизации, без возможности индивидуального отбора изображений Шариповой.
Считают, что вина Шариповой А.Р. не доказана, просят прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав Шарипову А.Р., защитников, изучив материалы административного дела, оценив юридически значимые обстоятельства, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно примечанию к указанной статье, ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Примечание к указанной статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае неприменимо.
Запрет использования в Российской Федерации такой атрибутики и символики, в том числе их публичного демонстрирования, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Закон N 80-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Согласно пунктам 2, 4 данной статьи экстремистской организацией признается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным названным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; символикой экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. N 2480-О, от 24 октября 2019 г. N 2923-О).
Как следует из материалов дела, 13 января 2026 года в 00 часов 34 минуты в информационном канале сети Интернет, мессенджера обмена сообщениями «Telegram», где администратором данной «Интернет страницы» является Шарипова А.Р., под названием «Анонимный канал Шариповой» (электронный адрес https://t.me/sharipova_nhk), в свободном доступе для неограниченного круга лиц, были размещены информационные материалы - рекламный материал с ювелирным украшением (символ «Квадрат Сварога») в которых, согласно выводам специалиста, содержится символика и атрибутика политической партии «Северное Братство», включенной в «Перечень некоммерческих организаций», в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под № 32 (решение Московского городского суда от 03.08.2012 года), ввиду чего публичная демонстрация символики указанной организации на территории Российской Федерации запрещена. Общественное объединение "Северное Братство" внесено в Федеральный список экстремистских организаций под пунктом 32, опубликованный на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации.
Любые действия, делающие рассматриваемую символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем размещения рекламного материала на принадлежащем Шариповой А.Р. информационном канале сети Интернет, мессенджера обмена сообщениями «Telegram», достаточны для квалификации вменяемого правонарушения, с учетом того, что Шарипова А.Р. не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях выяснить, что размещено в рекламном блоке, с учетом того, что сведения о символике политической партии «Северное Братство», включенного в Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" Министерства юстиции РФ, который находится в свободном доступе на сайте Министерства юстиции РФ, имеются в сети «Интернет».
Представленные в судебное заседание материалы о наличии в сети «Интернет» рекламы товаров на крупнейших маркетплейсах Ozon, Wildberries и других с изображением "Квадрат Сварога", не свидетельствуют об отсутствии в действиях Шариповой А.Р. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не являются основанием для ее освобождения от административной ответственности.
Между тем Шариповой А.Р. мер по прекращению публичной демонстрации вышеперечисленной символики на канале под ее администрированием не принято, выявленные публикации продолжали демонстрироваться в течение 48 часов.
Необходимо отметить, что Шарипова А.Р. привлекается именно за публичную демонстрацию символики и атрибутики политической партии «Северное Братство» (изображение «Квадрат Сварога»), что не подразумевает обязательной ее пропаганды, однако следует учитывать, что Шарипова А.Р., являясь администратором телеграм-канала, несет ответственность за его содержание, в связи с чем, обязана не допускать не только размещение, но и публичную демонстрацию в нем запрещенного контента, чего последней сделано не было. Вина Шариповой А.Р. выражена в форме неосторожности.
Противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации символики запрещенной организации. При этом момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена.
Вопреки доводам защитников, суд принимает во внимание выводы специалиста ФИО6, включенного приказом Ректора ВГУЭС в состав сотрудников постоянно действующей экспертной группы и являющейся кандидатом философских наук, доцентом кафедры философии и психологии, изложенные в ее заключении, поскольку они мотивированы, обоснованы.
Доводы о несогласии с указанными выводами основаны на иной оценке, которая фактически является способом защиты. Ставить под сомнение выводы специалиста оснований не имеется, также как и не имеется оснований для назначении какой - либо экспертизы по делу.
С учетом исследованных обстоятельств по делу, судья приходит к выводу, что в действиях Шариповой А.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации - публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяни.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения Шариповой А.Р. от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественном положении виновной, тот факт, что ранее к административной ответственности Шарипова А.Р. не привлекалась, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении виновной административного наказания в виде административного штрафа, поскольку указанная мера наказания будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Оснований для назначения наказания в виде административного ареста по данному делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шарипову Анну Рефхатовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка Приморского края) наименование платежа: штраф ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
ИНН: 2508032415, КПП получателя 250801001, корсчет банка получателя платежа 40102810545370000012 в Дальневосточном ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 010507002, КБК: 11811601201019000140, счет получателя: 03100643000000012000, Код ОКТМО: 05714000; УИН 18№.
В случае неуплаты штрафа направить постановление на принудительное исполнение.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.
Судья Н.Л. Жила
Постановление получила ________________________________Шарипова А.Р.
«______» марта 2026 года