АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 г. г.Челябинск
Судья Советского районного суда г. Челябинска Хабарова Л.В. рассмотрев частную жалобу Захарищевой ФИО4, Захарищева ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 12 декабря 2025 года о возвращении частной жалобы по гражданскому делу № по иску Захарищевой ФИО4, Захарищева ФИО4 к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 27 октября 2025 возвращена апелляционная жалоба Захарищевой Н.Д., Захарищева Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 17 июля 2025 по иску Захарищевой Н.Д., Захарищева Ю.В. к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» о возмещении убытков.
Захарищева Н.Д., Захарищев Ю.В. 05.12.2025 подали частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 27 октября 2025 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу №.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Челябинска от 12 декабря 2025 года Захарищевой Н.Д., Захарищеву Ю.В. возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 27 октября 2025 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу №.
Захарищева Н.Д., Захарищев Ю.В. с определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Челябинска от 12 декабря 2025 года не согласились и подали частную жалобу, в которой просят определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Челябинска отменить, ссылаясь на то, что копию определения о возврате апелляционной жалобы от 27.10.2025 получили 14.11.2025.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Исходя из положений вышеприведенной нормы, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене указанного определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при соблюдении норм гражданского процессуального законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статьей 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято судом 27 октября 2025 года. Таким образом, последним днем подачи частной жалобы по делу является 18 ноября 2025 года.
Частная жалоба на определении от 27.10.2025 подана мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска нарочно 05 декабря 2025 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Указанная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу.
Доводы частной жалобы о том, что истцы получили копию определения мирового судьи о возврате апелляционной жалобы 14.11.2025, суд находит несостоятельными.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Доказательств, подтверждающих, уважительность пропуска процессуального срока и ходатайство о его восстановлении, мировому судье истцами не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Челябинска от 12 декабря 2025 г. и удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Челябинска от 12 декабря 2025г. о возврате частной жалобы Захарищевой ФИО4, Захарищева ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 27.10.2025 по гражданскому делу № № по иску Захарищевой ФИО4, Захарищева ФИО4 к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» о защите прав потребителя, оставить без изменения, частную жалобу Захарищевой ФИО4, Захарищева ФИО4 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение составлено 23 января 2026 года.
Председательствующий Л.В. Хабарова