ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора МКУ «ФИО5» ФИО1, установил:
ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд <.........> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении должностного лица – директора МКУ «ФИО6» ФИО1.
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные доказательства, прихожу к следующему.
Исходя их положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Согласно материалам дела, административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении не проводилось.
Согласно ч. 1.1 ст. 23.66 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 4 - 9, 11 статьи 7.30.1 настоящего Кодекса, рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок, в случае, если дело о таком административном правонарушении возбуждено должностным лицом органа местного самоуправления, уполномоченного на осуществление контроля в сфере закупок.
При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 7.30.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора МКУ «ФИО7» ФИО1 подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с неподсудностью дела суду.
Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 7.30.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора МКУ «ФИО8» ФИО1 возвратить начальнику управления внутреннего муниципального финансового контроля администрации Находкинского городского округа ФИО3
Судья В.А. Комарова