РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. КазанскоеКазанского районаТюменской области
7 июля 2026 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В., при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А., с участием помощника прокурора Казанского района Тюменской области Казанцевой А.П., представителя сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения по Казанскому и Сладковскому муниципальным округам Департамента социального развития Тюменской области Ракитиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казанского района в защиту интересов Самусенкова Сергея Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о возложении обязанности исполнить обязательство по обеспечению техническими средствами реабилитации, о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Прокурор Казанского района Тюменской области обратился в суд интересах Самусенкова С.А. с вышеуказанными исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту ОСФР по Тюменской области), которые мотивирует следующим:
Самусенкову С.А. ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена первая группа инвалидности.
В соответствии с рекомендациями Индивидуальной программы реабилитации № ИПРА-425-000590607 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы № ППМСЭ-425-000705478 от 15 декабря 2025 года (далее - ИПР) Самусенкову С.А. в качестве мероприятий медицинской реабилитации, в том числе, рекомендовано получение следующего технического средства реабилитации (далее ТСР): 6-09-01 опора для стояния (стр. 12 ИПР).
24 декабря 2025 года в ОСФР по Тюменской области было подано заявление об обеспечении указанным TCP в соответствии с ИПР.
Ответчик в нарушение установленной процедуры до настоящего времени не заключил государственный контракт для приобретения опоры для стояния (6-09-01).
Из информации ОСФР по Тюменской области следует, что проводятся закупочные процедуры по рассматриваемому виду TCP. Вместе с тем какой-либо информации (о том, кем, на каком основании проводятся закупки, где размещено извещение и пр.) по запросу не предоставлено. В единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) отсутствует информация об осуществлении каких-либо закупок в 2026 году, в 30-дневный срок со дня подачи заявления извещение о проведении закупки соответствующего TCP не размещалось.
На момент обращения законного представителя Самусенкова С.А. действующих государственных контрактов не имелось, закупки в установленном порядке по настоящее время не организованы и не проведены.
Отсутствие действующего государственного контракта или неисполнение его одной из сторон не могут умалять право Самусенкова С.А. на бесплатное обеспечение TCP, назначенных ему решением врачебной комиссии по жизненным показаниям.
Исходя из ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации, предназначения социального государства, механизм социальной защиты должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав.
Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.
TCP относятся к числу мер социальной поддержки, направленных на обеспечение определенного жизненного уровня, необходимого для поддержания здоровья и благосостояния.
С учетом ст. 12, 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Самусенков С.А. имеет право на компенсацию морального вреда.
Длительное неисполнение обязанности по предоставлению TCP влечет невозможность поддержания необходимого жизненного уровня и нарушает личные неимущественные права Самусенкова С.А., в числе которых здоровье, достоинство личности, причиняя тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).
При определении размера компенсации морального вреда необходимо принять во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, возраст Самусенкова С.А., инвалидность, необходимость в использовании средств реабилитации для обеспечения базовых потребностей, степень вины ответчика, не исполнившего надлежащим образом возложенную законом обязанность, что повлекло нарушение гарантированных Конституцией Российской Федерации прав заявителя.
Просит возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области обязанность исполнить предусмотренное законодательством обязательство по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, а именно: предоставить Самусенкову Сергею Александровичу опору для стояния (6-09-01) в соответствии с его индивидуальной программой реабилитации и абилитации инвалида, взыскать с ОСФР по Тюменской области в пользу Самусенкова С.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В ходе производства по делу прокурором требования были уточнены – прокурор просил установить срок для исполнения ОСФР по Тюменской области обязанности по обеспечению Самусенкова С.А. ТСР до 1 ноября 2026 года.
В судебном заседании помощник прокурора Казанского района Тюменской области Казанцева А.П. исковые требования поддержала частично, только в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку ТСР Самусенкову С.А. был предоставлен 11 июня 2026 года, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
Иные лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, от ответчика в суд поступили возражения, в которых содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСФР по Тюменской области.
Из возражений ОСФР по Тюменской области следует, что ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:
На основании заявления от 15 декабря 2025 года и в соответствии с ИПР № ИПРА-425-000590607 Самусенков С.А. был поставлен на учет по обеспечению ТСР – опора для стояния.
19 декабря 2025 года ОСФР по Тюменской области был заключен контракт № 1036 на поставку опор для детей-инвалидов в целях социального обеспечения получателей в 2026 году. В рамках исполнения государственного контракта включить в заявку и в реестр получателей товара Самусенкова С.А. не представляется возможным, в связи с антропометрическими данными инвалида (рост, вес).
16 апреля 2026 года заключен государственный контракт № 334 на поставку опор для стояния в целях социального обеспечения получателей в 2026 году. После подписания акта выборочной проверки Самусенков С.А. будет включен в реестр получателей товара и обеспечен в кратчайшие сроки.
Исходя из вышеизложенного, со стороны ОСФР по Тюменской области предпринимаются все необходимые меры с целью выполнения возложенных законом обязанностей по обеспечению Самусенкова С.А. рекомендованным TCP, указанные действия опровергают доводы истца о бездействии со стороны ответчика.
Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон № 181-ФЗ), п. 15(1) Постановления № 240, в случае не предоставления инвалиду уполномоченным органом по какой-либо причине TCP в соответствии с ИПРА инвалида, его право на обеспечение за счет средств федерального бюджета TCP осуществляется путем использования электронного сертификата на приобретение TCP.
Вместе с тем, с 27 сентября 2021 года вступил в силу Федеральный закон от 30 декабря 2020 года № 491-ФЗ «О приобретении отдельных видов товаров, работ, услуг с использованием электронного сертификата», которым внесены изменения в Федеральный закон от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон № 181-ФЗ), согласно нормам которого инвалид может приобрести средства реабилитации, рекомендованные ему ИПРА, в рамках Федерального перечня реабилитационных мероприятий, TCP и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 года № 2347-р, с использованием электронного сертификата (при этом инвалид вправе самостоятельно выбрать марку, фирменное наименование, модификацию и т.д.).
ОСФР по Тюменской области проводилась разъяснительная работа с заявителями о ходе предоставления государственной услуги посредством телефонного обзвона и направления писем о возможности получения обеспечения в форме электронного сертификата на приобретение TCP, которая являются равнозначной натуральной форме обеспечения.
Получатель услуг не реализовал своё право на оформление электронного сертификата на приобретение необходимых средств реабилитации.
Считает, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств бездействия ОСФР по Тюменской области, следовательно, доводы прокуратуры о том, что в результате бездействия СФР по Тюменской области, выразившегося в непредставлении Самусенкову С.А. рекомендованных программой реабилитации технических средств реабилитации, нарушены права истца, как инвалида, не созданы необходимые для него условия, чем причинены моральные и нравственные страдания, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда, являются необоснованными, а требования о взыскании компенсации морального вреда незаконными.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Пленума).
С учетом того, что со стороны ОСФР по Тюменской области отсутствовал факт бездействия, предпринимаются все необходимые меры с целью выполнения возложенных законом обязанностей по обеспечению Самусенкова С.А. рекомендованным TCP, размер предъявляемого к взысканию морального вреда в сумме 50 000 рублей является завышенным и не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Кроме того, следует учитывать, что в соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2025 года № 427-ФЗ «О бюджете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов» на обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации ОСФР по Тюменской области утверждены бюджетные ассигнования и доведены лимиты бюджетных обязательств на 2026 год. Использование средств федерального бюджета имеет целевой характер и не предусматривает иные выплаты, в том числе на выплаты сумм морального ущерба.
При заключении государственных контрактов и последующем обеспечении инвалидов средствами реабилитации ОСФР по Тюменской области соблюдается принцип равномерности обеспечения инвалидов в течение года по всем видам средств реабилитации. Удовлетворение же требований прокурора об обязании обеспечить TCP конкретного гражданина повлечет образование еще одной очереди на обеспечение TCP по решению суда, в связи с чем будут ущемлены права других граждан льготной категории, которые подали заявления на обеспечение TCP ранее заявителя, но в суд не обращались.
Просит в удовлетворении исковых требований прокурора Казанского района Тюменской области в интересах Самусенкова С.А. к ОСФР по Тюменской области отказать.
Также 2 июля 2026 года ответчиком представлено дополнение к возражению, в котором указано, что Самусенков С.А. обеспечен опорой для стояния, что подтверждается актом приема-передачи от 11 июня 2026 года № 804.
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание.
Заслушав пояснения помощника прокурора Казанского района Тюменской области Казанцевой А.П., мнение представителя сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения по Казанскому и Сладковскому муниципальным округам Департамента социального развития Тюменской области Ракитиной Т.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В силу ст. 2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее Федеральный закон 181-ФЗ) № социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
Из материалов дела следует, что Самусенков С.А. является инвалидом первой группы, инвалидность установлена бессрочно (л.д. 18).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к основным принципам охраны здоровья относится, в том числе, принцип соблюдения прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.
В силу ст. 10 Федерального закона 181-ФЗ государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.
Статьей 11 Федерального закона 181-ФЗ предусмотрено, что индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида мероприятий и услуг по основным направлениям комплексной реабилитации и абилитации инвалидов, который предусматривает сроки и порядок реализации таких мероприятий и оказания таких услуг, цель комплексной реабилитации и абилитации и направлен на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы могут привлекать к разработке индивидуальных программ реабилитации и абилитации инвалидов реабилитационные организации. Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида и ее форма, порядок привлечения к разработке индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида реабилитационных организаций и порядок координации реализации индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида, включая мониторинг такой реализации и предоставление информации о результатах этого мониторинга в высший исполнительный орган субъекта Российской Федерации, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.
Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.
Обеспечение инвалидов индивидуальными средствами реабилитации осуществляется по Правилам обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 года №240 (далее Правила), а также в связи с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденным Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 года №2347-р (далее Перечень).
В соответствии с пунктами 2-4 Правил обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется на основании заявления и в соответствии с индивидуальными программами реабилитации путем предоставления соответствующего технического средства (изделия). Право на обеспечение возникает с момента подачи заявления.
В соответствии с ИПР № ИПРА-425-000590607 от 15 декабря 2025 года, утвержденной и выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области» Минтруда России (экспертный состав №2) (протокол проведения медико-социальной экспертизы № ППМСЭ-425-000705478 от 15 декабря 2025 года), Самусенков С.А. является инвалидом, нуждается в реабилитации и абилитации, с этой целью ему необходима, а том числе опора для стояния.
***
24 декабря 2025 года опекун Е. обратилась в ОСФР по Тюменской области с заявлением об обеспечении указанным ТРС в соответствии с ИПР.
Данный факт ответчиком не оспаривается (л.д. 51-53).
Однако Самусенков С.А. указанным ТСР Самусенков С.А. был обеспечен лишь 11 июня 2026 года, то есть спустя более пяти месяцев с момента обращения с заявлением. Факт предоставления ТСР подтверждается актом приема-передачи от 11 июня 2026 года.
Поскольку техническим средством реабилитации Самусенков С.А. был обеспечен, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части возложения на ответчика обязанности обеспечить указанным ТСР.
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 указанного Постановления, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных и физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший на имеет права на возмещение морального вреда.
Частью 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе, в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.
Суд исходит из того, что ответчиком нарушено право Самусенкова С.А., как инвалида, на социальную защиту, поскольку он не был своевременно обеспечен ответчиком техническим средством реабилитации, а также учитывая, что предусмотренная законом процедура предоставления инвалидам технических средств реабилитации направлена на создание им достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья (состояния физического, психического и социального благополучия человека) и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда.
При этом суд исходит из того, что несвоевременное обеспечение Самусенкова С.А. техническим средством реабилитации необходимым ему по состоянию здоровья (по роду заболевания), с учетом индивидуальных особенностей, затрагивает его здоровье, относится к нарушению личных неимущественных правам и свидетельствует о причинении морального вреда. Сам факт несвоевременного обеспечения техническим средством реабилитации является доказательством того, что инвалиду причинены нравственные и физические страдания, поскольку отсутствие рекомендованных средств реабилитации неизбежно влечет ограничение жизнедеятельности инвалида, создавая при этом дополнительные препятствия для его социальной адаптации.
Суд считает, что конституционные принципы приоритета и высшей ценности прав и свобод человека не допускают ставить права и законные интересы инвалидов в зависимость только лишь от управленческих решений уполномоченных на социальное обеспечение органов даже в случае формального соответствия действий установленным для них регламентам и иным руководящим документам, поскольку иное противоречит социальной природе и гуманитарной основе государства в целом.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает виновное бездействие ответчика, повлекшее нарушение личных неимущественных прав Самусенкова С.А., объем причиненных ему нравственных страданий, инвалидность Самусенкова С.А., степень вины ответчика, и с учетом принципов разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 7 Конституции Российской Федерации, ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования прокурора Казанского района Тюменской области в защиту интересов Самусенкова Сергея Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о возложении обязанности исполнить обязательство по обеспечению техническими средствами реабилитации, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (1037200569493, ИНН 7202105344) в пользу Самусенкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС ***) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек (десять тысяч рублей 00 копеек).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 20 июля 2026 года.
Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-113/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.